，还要让上诉人公司法人签字、盖章，而且这是上诉人内部管理的事情，不能对抗被上诉人，双方签订的合同是合法有效的，因此产生的责任理应由上诉人承担 公章在银行均有备案，手续齐全，所以，应维持原审法院对此的判决。 二、关于上诉人是否应当向被上诉人退还超付工程款及垫付民工工资等款项合计人民币1606237.45 ...
//www.110.com/panli/panli_109919.html -了解详情
工程量均予认可为前提，计算原告华日中科公司所作合同内A、B两标段的工程价款。根据双方签订的合同，其总包价967521.65元是由设备材料款和 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2005年8月25日签订的《“戛纳小镇”智能化系统工程合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_105830.html -了解详情
被告双方，2001年8月14日福海乡政府和官渡区计划与经济贸易委员会四家签字盖章，同意金三角商贸城项目立项。 八、司法鉴定申请，原告已经直接投入该项目的有200多 的真实性无异议，但与本案无关，双方签订的合同是租赁合同，我方提交用地批准通知书，所有有关单位的文件，是基于租地，有了建设用地批准通知书，向 ...
//www.110.com/panli/panli_105070.html -了解详情
章程。这导致申诉人难以客观地分析判断越南公司的真实情况，这种行为不能不认为是严重的民事欺诈，这一行为也导致双方签订的合同无效。被诉人辩称：上述说法是根本站不住脚 写着越南公司是由越南A公司、B公司和被诉人三家联营的。而1993年2月的合同，合资方只有越南B公司和被诉人二家；其中投资比例，被诉人占75％ ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -了解详情
章程。这导致申诉人难以客观地分析判断越南公司的真实情况，这种行为不能不认为是严重的民事欺诈，这一行为也导致双方签订的合同无效。被诉人辩称：上述说法是根本站不住脚 写着越南公司是由越南A公司、B公司和被诉人三家联营的。而1993年2月的合同，合资方只有越南B公司和被诉人二家；其中投资比例，被诉人占75％ ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -了解详情
有线公司是委托代理法律关系。武汉银丰公司与武汉有线公司以双方签订的合同为依据认为双方系购销关系而不是委托代理关系的抗辩理由不能成立。首先，从查明的事实 无直接代理关系，也无间接代理关系。又由于武汉有线公司与武汉银丰公司签订的买卖合同真实有效，武汉银丰公司将设备已交付给武汉有线公司，武汉有线公司已向武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_79563.html -了解详情
相同的《合作经营协议书》，约定：“一、甲、乙双方共同承认柯道年与南昌铁路局建筑段集体办签订的承包合同继续有效（见附件一）。二、经商定甲、乙双方共同 要，反而再付给柯道年20万元，而且自己又重新投入资金来经营大光明饭店。从协议的内容以及履行情况来看，双方签订的合同系“名为合作，实为变相转包”，且双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
经营桑拿及麻将房业务，因此而投入的装修及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法 部分，本院不予支持。因1999年12月22日双方签订的合同事实上已经解除，姚锐明拖欠的租金及滞纳金成为固定的债务，从次日起应当计付利息。原审判决以 ...
//www.110.com/panli/panli_59590.html -了解详情
表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人应严格遵守合同的规定，履行自己的义务。本案中，双方签订的《合同书》约定原告应于 才将工程予以交付，责任在于原告，原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的合同并无约定违约金及违约责任的承担方式，根据合同法有关规定，履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_53540.html -了解详情
的公章，被告对入库清单没有进行过任何确认。陈齐桃所确认的只有他签字的两张入库单与本案有关，没签字的与本案没有联系。陈齐桃签完字还应有领料单 费用过高而后不申请法院委托鉴定。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，而且双方签订的合同对工程概况介绍清楚，原告主张该工程的分包是 ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务