下赔偿56908.55元，车辆损失险项下赔偿2174元，车上人员险（司机）项下赔偿25元，以上商业险赔付共计为59107.56元，连同交通事故责任强制保险 条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。保险合同中免除保险人责任条款范围的确定应以条款是否包含相应责任免除的 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -了解详情
财保万秀支公司辩称：被告公路货运站虽然在我司办理了交强险，但原告是车上人员，不属交强险赔偿范围；根据有关规定，我方与原告没有合同，与原告不存在侵权 主张原告是车上人员，不属商业第三者的赔偿范围，发生交通事故的时候车辆应有人驾驶，但这事故没有，不能赔偿。原告认为保险条款只是保险公司的规定，是否合法由法院 ...
//www.110.com/panli/panli_41864143.html -了解详情
牌货车实际车主也是司机，行驶证上的所有人为辽阳亿兴货物运输有限公司。2010年6月9日，陈某某以自己为被保险人就该车向被告人保财险投保了车上人员责任险（司） 司机装货检查是履行其职责，且其一直在被保险车辆上完成该任务，故被告人保财险应当承担被保险人的保险赔偿责任。综上，原告所诉属车上人员险理赔范围，又 ...
//www.110.com/panli/panli_39201704.html -了解详情
保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内车上人员险限额赔偿原告张小海支付的车上人员的医疗费、误工费及继续治疗费1.23224万元。4、驳回原告 、上诉人不应承担超出被上诉人张小海赔付的范围外26300元的赔偿责任；3、上诉人在机动车车上人员责任保险范围内不应承担的11000元的赔偿责任。因 ...
//www.110.com/panli/panli_32012705.html -了解详情
依法开庭进行审理。又查明，肇事桂R63613号车在被告桂平保险公司投保了车上人员险，责任赔偿限额为150000元；肇事车桂08-66387号多功能拖拉机在被告桂平保险 克能，该车辆挂靠在顺达汽运公司名下经营。另外，被告蒙昌林是被告覃克能雇请的司机，本次交通事故发生在被告蒙昌林履行职务活动过程中。另外， ...
//www.110.com/panli/panli_49525964.html -了解详情
务公司的司机手里买的，胡吉兵与该司机签订的买卖协议没有效力，因此，湘A25965号车的车主仍应当是被告长沙万方印务公司，且胡吉兵买车后一个 事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘A25965号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html -了解详情
上诉，理由是：一、死者罗程杰在事故发生时属于车上人员，上诉人不能在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、肇事车辆未按期进行安全年检 ，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。具体到本案中，受害人罗 ...
//www.110.com/panli/panli_44168243.html -了解详情
车上人员死亡的直接原因是车上人员跳车，上诉人对此不应承担机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险责任，仅承担车上人员责任险范围内的赔偿。综上，请求改判 是否挂靠在莲乡公司;二、本案交通事故中，杨统发是属于车上人员还是属于第三者。 关于赣F72562号车是否挂靠在莲乡公司的问题。本院认为，李敏志与 ...
//www.110.com/panli/panli_95111.html -了解详情
务公司的司机手里买的，胡吉兵与该司机签订的买卖协议没有效力，因此，湘A25965号车的车主仍应当是被告长沙万方印务公司，且胡吉兵买车后一个 事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘A25965号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47199123.html -了解详情
务公司的司机手里买的，胡吉兵与该司机签订的买卖协议没有效力，因此，湘A25965号车的车主仍应当是被告长沙万方印务公司，且胡吉兵买车后一个 事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘A25965号车购买车上人员险，存在过错，应该承担本案的赔偿责任，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47194951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务