代理人（特别授权）：李立坤。上诉人李观妹因与被上诉人广西资源农村合作银行借款合同纠纷一案，不服资源县人民法院（2010）资民初字第65号民事判决，向 对其夫妇婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。上诉人李观妹认为被上诉人未尽审核和告知义务，主张本案借款不属于夫妻共同债务，其理由没有事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_21924299.html -了解详情
人鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村民委员会与被上诉人鞍山市凯际房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村民委员会不服鞍山市中级人民法院 了公章。2008年1月28日，村委会将凯际公司诉讼至法院。上述事实有村委会与凯际公司签订的《营城子村屯建设联合开发协议书》、营 ...
//www.110.com/panli/panli_20103177.html -了解详情
街59号。上诉人辽宁省投资集团有限公司因与被上诉人辽宁李世房产开发有限公司合资合作开发房地产合同违约金纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民合初字第478号民事 厦饭店亦系独立的企业法人，与本案投资公司所诉争之权利有直接利害关系，但辽宁华厦饭店表示所有权利均由投资公司行使，其不再主张对李世 ...
//www.110.com/panli/panli_262196.html -了解详情
有效。勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于曲靖安泰公司、诚和公司向勘察设计院 、诚和公司请求反诉被告勘察设计院退还多取得的69.22 m2房屋，因其请求无事实依据，本院不予支持。 最后，关于勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html -了解详情
有效。勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于曲靖安泰公司、诚和公司向勘察设计院 、诚和公司请求反诉被告勘察设计院退还多取得的69.22 m2房屋，因其请求无事实依据，本院不予支持。 最后，关于勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html -了解详情
，原告(反诉被告)勘察设计院、被告(反诉原告)曲靖安泰公司、诚和公司对以下法律事实无争议：1997年11月25日，中国有色金属工业昆明勘察院(以下简称昆明勘察院) 。勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。其次，关于曲靖安泰公司、诚和公司向勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_26709.html -了解详情
华滔集团有限公司(以下简称华滔公司)为与被告中国浙江国际经济技术合作公司(以下简称经济合作公司)居间合同纠纷一案，于2000年8月9日向本院起诉，本院 承包商给被告，并负责联络牵头、前期洽商等工作，直到被告与总承包商建立业务关系，并签署有关协议为止。并规定被告与总承包商就TCG003工程的有关协议一经 ...
//www.110.com/panli/panli_19527.html -了解详情
核实证据这一诉讼程序原则，导致一审判决认定事实不清。这四份证据对查清双方之间签订一系列合同的真实意思及对合作期限等本案关键权利义务的确定都具有极其重要的 对该证据的真实性没有异议。上述证据可以作为本案的证据使用。上诉人对原审判决查明的事实，认为遗漏查明本案系买卖关系的事实，对香港国迪企业公司将合作条件 ...
//www.110.com/panli/panli_35712874.html -了解详情
请求不能成立；4、工业大学要求嘉富公司给付其双方合作期间工业大学应依法分得的经营利润的诉讼请求没有事实依据。嘉富公司一审反诉称：一、工业大学应向嘉 元/张，双人床280元/张，这是双方在《联建协议》之外，另行建立的买卖合同法律关系。因此，有关收购床不存在纠纷。一审法院审理查明，2000年1月18日， ...
//www.110.com/panli/panli_20645970.html -了解详情
，原审以工程未建为由驳回心海公司的可得利益诉讼请求是不当的。原审认定事实有误，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，改判中医学院赔偿心海公司直接损失 第二款及第十六条的规定，土地使用权人以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，须经有批准权的人民政府批准，提供资金的一方当事人应具备相应 ...
//www.110.com/panli/panli_301582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务