。 br /4. 2008年2月4日，都邦财产股份有限公司出具的0700156600号机动车辆保险定损报告表一份，用以证明被告对原告的鲁A—M4018车辆发生的交通事故 投保人、被保险人义务和赔偿处理的部分”。且在保单背面《机动车商业保险条款》内所有免责条款都是单列的，格式区分亦清楚，应认定被告已尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -了解详情
元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业险约定的第三者责任险不计免赔限额为200000元。（二）漯河市公安交通警察 的第三者责任赔偿限额为200000元（不计免赔）。商业保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担 ...
//www.110.com/panli/panli_7051510.html -了解详情
2000元，对其他损失不应承担赔偿责任。虽然机动车商业保险条款中写明“饮酒发生事故，保险公司责任免除”，但保险合同属于格式合同，《中华人民共和国保险法》第 条第二款规定了驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。此处的“财产损失”应当包括受害人的伤残赔偿金、死亡赔偿金等 ...
//www.110.com/panli/panli_6289603.html -了解详情
日起至2009年6月10日止等条款。该保险单所附机动车商业保险条款载明：机动车商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定 损失4000元及10%的免赔赔款29847.92元后，在车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、车上乘客责任险的责任限额内确认赔付原告该部分损失共计268631.28 ...
//www.110.com/panli/panli_310097.html -了解详情
日起至2009年6月10日止等条款。该保险单所附机动车商业保险条款载明：机动车商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定 损失4000元及10%的免赔赔款29847.92元后，在车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、车上乘客责任险的责任限额内确认赔付原告该部分损失共计268631.28 ...
//www.110.com/panli/panli_252236.html -了解详情
因车辆损失险造成的各项经济损失29362元。 原审法院认为：原、被告自愿订立道路运输乘运人责任保险合同，且原告向被告及时缴纳了各项保险费3246.25元。但是被告并未向原告送达《太平保险有限公司机动车商业保险条款》及免责事项。故原告请求理由正当，应予支持。被告未向原告明确说明免责 ...
//www.110.com/panli/panli_158219.html -了解详情
号楼4单元4143号。 委托代理人李同新，北京市连纵律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C座4层及1 交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；商业保险条款第1部分第1章第7条和第2章第7条均约定：其他不 ...
//www.110.com/panli/panli_130988.html -了解详情
的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单，机动车辆保险出险通知书、定损单，修理费票据，北京市密云县人民法院（2007）密民初字第5897号 赵先国主张的车辆贬值费和鉴定费是否属于第三者财产的直接损毁。上述机动车商业保险条款的“责任免除”部分第五条第（六）项规定，第三者财产因市场价格 ...
//www.110.com/panli/panli_130357.html -了解详情
由上述分析可以看出，保监会在没有要求各商业保险条款变动的情况下，要求保险公司拿商业保险硬性去替代强制保险的做法本身就与《道交法》所设计的强制 于《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》) 《保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140875.html -了解详情
就其反驳主张提交如下证据：2009年版渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款1份，用以证明：精神损害属保险免赔范围，诉讼费、鉴定费都不属赔偿范围， （303 000元-120 000元=183 000元），对此，本院予以支持。被告天安保险鹤壁支公司应赔偿范进敏的12万元，原告瑞丰物流公司已先垫付， ...
//www.110.com/panli/panli_7710745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务