已转为国家所有。安化县人民政府作出的安政土决字（2010）1号土地权属争议行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予 为国家所有，没有事实依据，适用法律错误，程序违法。一审维持被上诉人安化县人民政府这一处理决定，显然错误。1990年乡政府所作裁决，系越权作出，且不是补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38902820.html -了解详情
城区政府的决定文件事实不清，证据不足，请求依法撤销驿政土[2009]17号处理决定书。原告肖群提交的证据有：1、区政府2009年第17号文件。 的中心村的规划编制工作。 本院认为，被告驻马店市驿城区人民政府作为本行政区域内的土地权属争议处理部门，依照《中华人民共和国土地管理法》等规定，有职权对肖、梁两 ...
//www.110.com/panli/panli_303938.html -了解详情
清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销区政府[2009]17号决定书；2、赔偿原告损失一万元。原告梁景超提交的证据有：1、 确定的中心村的规划编制工作。 本院认为，被告驻马店市驿城区人民政府作为本行政区域内土地权属争议处理的政府部门，依照《中华人民共和国土地管理法》等规定，有职权对肖、梁 ...
//www.110.com/panli/panli_303937.html -了解详情
]107号错写成[2008]23号。原告在申请立案时提交的是（2008）107号处理决定书，导致这种结果原告有责任，若法院在审查立案时能及时发现，原告也就 载土地重叠。2006年8月25日，南关村委第一、二、三村民组向县政府提出土地权属争议处理申请，要求注销何国华及张桂英持有的土地证书，并确认争议地归 ...
//www.110.com/panli/panli_15094489.html -了解详情
、答辩书（复议）。证明已经过复议程序；7、行政复议决定书。8、处理决定书、土地权属争议处理意见书。这两份证据证明被告所作决定事实清楚，程序 ，向绥中县人民政府申请行政复议。2009年11月2日，绥中县人民政府复议维持了被告处理决定。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_11649394.html -了解详情
异议，主张该地所有权。文昌市人民政府作出文府［２０００］１６１号《土地权属纠纷处理决定书》，确定争议地归考京东经济社所有，征地款归该经济社。平均经济社、城 判决书认定１９７５年冬潭牛人民公社将平均经济社、城坡邢经济社的插花地即争议地调整确定给考京东经济社集体所有，并由考京东经济社耕作至１９９６年４月 ...
//www.110.com/panli/panli_10031.html -了解详情
营区人民法院(2005)东行初字第14号行政判决书，证明法院判决维持了市政府的行政复议决定书。被告对以上证据无异议。原告对第三人提供的证据均提出了异议 决定》程序违法。根据国土资源部2003第17号令《土地权属争议处理办法》的规定，应当遵循十个方面的程序，首先提交书面申请书和有关证据材料，指定承办人对 ...
//www.110.com/panli/panli_24566.html -了解详情
决定函复海口、琼山两市人民政府。被告在权属确认时，未按规定程序制作处理决定书，交代诉权并送达当事人。一审判决认为：原告提供的一九五三年土改时 的行政管理职权，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和国家土地局[1995]第4号令《土地权属争议处理暂行办法》第二十八条以及《海南省调处土地纠纷确定 ...
//www.110.com/panli/panli_52146.html -了解详情
年8月18日市政府作出的土地权属争议决定书是针对第一村民小组和第二村民小组的，但并未将土地权属纠纷处理决定书送达给与本案处理结果有利害关系的上诉人， 集体土地承包经营权证书》外，没有提供能够证明1960年分队和1962年四固定时争议地划给第二村民小组集体所有的证据。二审期间，法院到现场进行调查并依法 ...
//www.110.com/panli/panli_34883.html -了解详情
2009]5号《关于屠家庄李玉英与索中书滴水檐下土地权属争议处理的决定书》，认定双方争议的土地范围东西长15.23米，南北宽0.175米（不 政复决[2009]40号行政复议决定，维持殷都区人民政府作出的殷政土[2009]5号处理决定。2009年12月，李玉英仍不服，向安阳市中级人民法院提起诉讼。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_23157559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务