虽然本专利的视图未显示灯座、灯头等部分，但上述部分的缺乏不影响该设计可以利用现有工艺进行工业上的批量制造。因此，本专利符合《专利法实施细则》 ）。附件2：本专利电子公开文本打印件。附件3:专利号200530122236.4号外观设计专利电子公开文本，其产品名称为“节能灯（梅花型）”，申请日为2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_43134048.html -了解详情
。原审法院查明：2002年2月10日，原告南铝公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月11日获得授权，专利号为：02304381.4。 上、整体外形上的视觉效果均无差异，故应当认定二者相同，即被控侵权设计已落入涉案专利权的保护范围。洲际公司未经南铝公司许可，擅自生产、销售与涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -了解详情
弧形连接部外方的装饰线（被控侵权产品无）在产品正常使用时易被直接观察到，对设计的整体效果更有影响。一审中蓝华公司提交了两份专利号分别为CN02304373.3、CN02304334.2外观设计专利图，从截面图看，两者相同，从立体图及后视图、主视图、左视图来看，CN02304373.3号 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -了解详情
有据。针对上述争议焦点，原告在诉讼中向本院提供以下证据：证据一：外观设计专利证书（专利号：ZL200730133115.9），证明原告享有涉案专利的专利权及专利权 ：原告专利产品实物及被控侵权产品实物，证明被控侵权产品与原告专利产品外观相似，落入原告专利产品的保护范围。对于以上九份证据，被告的质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_42305414.html -了解详情
对，同样在涉案专利证书参考图1所示的使用状态下，被控侵权产品的外观图案亦由上下两部分组成，上半部分大体呈半圆形，但在圆弧上左右两边各有 的二审争议焦点为：被控侵权产品是否落入利龙湖公司专利号为ZL200730133115.9 “铰链”外观设计专利权的保护范围；若鑫天翼公司构成侵权，利龙湖公司要求鑫天翼 ...
//www.110.com/panli/panli_38427607.html -了解详情
称该门花为“孔雀”。“凤凰”或“孔雀”的尾部均有三根与万晟公司ZL200630180835.6外观设计专利图案基本相同的图案构成羽毛状的尾巴。根据万晟公司的申请，法院 是一根花瓣，从上诉人的产品图册和原审保全产品实物看，被控侵权设计与涉案专利没有什么差别，落入涉案专利保护范围。2、关于赔偿数额的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_36323155.html -了解详情
产品中使用的相关图片已经公开发表，但不能证明涉案产品使用的是公知设计，故本院对被告提交的证据不予采信。本院经审理查明：2009年4 笔录等证据在案佐证。本院认为：原告合法拥有的专利号为ZL200930008282.X的“扇子面”外观设计专利仍在有效期内，受《中华人民共和国专利法》保护。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34284774.html -了解详情
许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，被告未经原告许可，以营利为目的，销售与原告享有 生效之日起，立即停止侵犯原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的“玻璃（花好月圆）”外观设计专利权（专利号为ZL2008 3 0150863.2）的行为，即立即停止销售涉案侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_33173276.html -了解详情
的流线体造型和由弧形灯罩、灯体后座部形成的倾斜式层叠式结构设计，具有醒目的视觉效果，极易使普通消费者产生二者整体形状明显相近似的视觉 、被告江南公司立即停止生产、销售侵犯原告燎原公司ZL200330120733.1号“路灯（白玉兰）”外观设计专利权的产品； 二、被告江南公司自本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28369610.html -了解详情
20105光企)专利的实施许可，不构成侵权。2、其生产的产品是现有设计，根据其提交的四个专利文件可以体现其生产的产品并不侵犯原告的专利权 2、龙岩市华阳铝业有限公司将“型材（华阳20105光企）”（专利号200930173528.9）外观设计专利许可其生产的《专利实施许可合同》一份，证明生产型材有合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-271382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务