某喜嘉公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《存量房屋买卖中介合同》一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖居间合同关系，原告履行了居间服务， 。现原告已为被告向案外人范某购买房屋提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立，已然履行了居间义务，故被告理应按合同约定支付报酬。被告辩称，购房合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_41362548.html -了解详情
元，该协议书具有居间合同的性质，××公司应当按照协议的约定向××公司支付中介费。刘××是××公司单位的销售经理，××公司称其与刘××是挂靠关系未举证证明，故 完全有权代表王××签署该居间合同性质的协议书，其以××公司的名义与××公司签署协议书的行为属有权代理，系职务行为，该协议依法成立，其权利义务应由 ...
//www.110.com/panli/panli_35014450.html -了解详情
书》，约定叶XX愿意委托上海XX房产海宁加盟店以《购房确认书》所载明的买卖条件（其中总房价款人民币456000元）购买系争房屋，总价款人民币456000元 违约金，缺乏相应的合同依据，本院难以支持。至于原告居间时是否具备相应的中介资质，本院认为，该问题属于行政管理的范畴，并不影响民事关系的成立，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_19947689.html -了解详情
居间服务，自行与房屋的出售方协商签订了房屋买卖合同，原、被告双方建立居间法律关系的意向随即终止。根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定 日起十日内向原告上海a房地产经纪事务所支付费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_10872377.html -了解详情
对此也无异议，故本案居间法律关系的当事人应确认为上海彤辉房地产经纪事务所与叶某。现上海彤辉房地产经纪事务所已促成叶某与案外人签订房屋买卖合同，并已实际履行 不予采信。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人叶某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_8459757.html -了解详情
明确表示放弃购买涉讼房屋并愿意承担违约责任。原告认为，原告作为居间方促成了被告与房屋出售人之间的买卖合同成立，被告应当支付佣金。由于被告违约致使买卖合同不 计算的滞纳金。被告黄××辩称，其与原告没有订立正式的居间合同，双方之间没有居间合同关系，因此不承担任何支付佣金的义务。被告确实就涉讼房屋与该房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_3482679.html -了解详情
被告梁××辩称，对于两原告与被告之间存在房屋买卖的居间合同关系并无异议，但是两原告提供的服务有瑕疵。两原告的工作人员业务不熟悉，将实际成交价为98 致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间存在居间合同法律关系，两原告向被告提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_2662248.html -了解详情
外人手中取得合法追索权。对原告的诉讼要求予以驳回。此外，被告在书面答辩中，以本案不适用不动产所在地管辖原则及原、被告之间未建立居间合同关系而不适用合同 服务，委托人支付报酬的合同关系。本案《房屋买卖定金协议》中有关被告委托原告出售涉案房屋的内容系双方真实意思表示，双方居间法律关系依法成立。但是，该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_302381.html -了解详情
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告上海××房地产经纪事务所的委托代理人全××、被告白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海××房地产经纪事务所 一种体现。因此，双方的买卖合同关系尚未成立，原告要求被告支付佣金的条件尚未成就。但原告确为被告提供了一定的居间服务，被告理应向原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_295796.html -了解详情
不存在的事实;其次，上诉人已经尽到配合追要的义务，上诉人没有违约。原审既然认定上诉人与被上诉人之间是居间合同关系，且上诉人无欺诈恶意，判决上诉人承担 并未改变，故上诉人主张原审中被上诉人变更诉讼请求违反法律规定的理由不成立，不予采纳。原审判决对上诉人在居间合同的履行中存在欺诈行为、未尽协助义务的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务