头数所化的费用，以劝说农夫支付更大的总支出。这也许是真的，作为与养牛者达成协议的结果，农夫在最终将放弃的土地（包括在没有养牛业时完全不耕种的土地）上的 所做的并没有什么错，假定被告公司在拆旧建新时尽管产生了噪声，但采用了合理的技术，采纳了合理的预防措施，对邻居并没有产生妨害，这样，即便原告失去了所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17692.html -了解详情
原告与周围隔壁邻居多次发生纠纷，为处理相邻关系，原告多支付10000多元费用。按照协议约定，2010年12月底应交房使用，至今房子未建好，约定2010 及相邻关系的处理，被告虽在2011年3月安排人员将原告旧房拆除准备动工兴建新房，但到2011年下半年才开始开工打基脚。2011年10月原、被告产生矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_46904562.html -了解详情
把15000元交给了王D。之后，路B把老房子扒掉，重新开始建新房，现该房已建成。对于该协议，被告路B称协议内容是路E书写，王D名字上的手印是王D按的，路 户为单位分的。在本院对刘CC（X村原会计）和路KK（路A在X村的邻居）调查时，他们二人都证明，1975年发水后村里统一盖的房，按人口多少分配，当时王 ...
//www.110.com/panli/panli_37992034.html -了解详情
7月31登记造册一直使用至今；4、新晃侗族自治县国土资源局关于陈启华与邻居杨海珍住宅用地纠纷调查情况汇报，拟证明原、被告房屋用地双方以30cm的水沟为 ,面积为137.2?3；2008年8月13日，原告与新晃侗族自治县房产局签订了购房协议，以16000元的价格购买了新晃镇龙溪口福寿街89号旧公产房一进 ...
//www.110.com/panli/panli_29001277.html -了解详情
集体土地建设用地使用证两份：No11202053、No11202102。 经审理查明：原、被告两家系邻居，两家的旧房是土改时分得的套房。被告家人出入需经原告房屋。为便于 的协议，符合法律规定，真实有效，双方应自觉履行。依照该协议的规定，原告可在构建新房时封闭原、被告房屋间的旧有通道，但同时应在被告新开 ...
//www.110.com/ziliao/article-354242.html -了解详情
：集体土地建设用地使用证两份：№11202053、№11202102。经审理查明：原、被告两家系邻居，两家的旧房是土改时分得的套房。被告家人出入需经原告房屋。为便于 的协议，符合法律规定，真实有效，双方应自觉履行。依照该协议的规定，原告可在构建新房时封闭原、被告房屋间的旧有通道，但同时应在被告新开房门 ...
//www.110.com/panli/panli_31609.html -了解详情
土地局在为房屋颁发土地证及产权证时，没有给该老房屋发证。但是我邻居家盖完新房（约1998年建）后并没有将老房拆除，严重影响了我家的交通（我家的 实际上这本来就是他们份内的事情。 2007年春天我们以“排除房害为由，不履行协议为由”将邻居家告到宝坻区大口屯法庭，但法庭认为是土地局在颁发土地使用证及产权证 ...
//www.110.com/ask/question-33360.html -了解详情
双全及左右邻居的同意后，报各级部门批准拆旧房建新房。2008年6月，我们又与邻居协商加建两层，后得到相关部门批准。但是被告何双全从2009年3月中旬 完工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告刘河来、马春桃所建房屋完工后立即拆除与被告何双全房屋相邻处的围墙； 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_236383.html -了解详情
称，原告夏树心于2003年在清水桥圩上建了三层楼房，原告夏树雄在2010年拆旧房建造新房。在建造新房过程中，相邻的被告于2010年8月3日 走道板中间开裂，长2.4m，宽1mm，属于结构裂缝”；在“损坏原因分析”中载明：“因邻居短时间内大量抽取地下水并抽走部分泥砂，导致其基础下沉，墙体及屋面开裂”；在 ...
//www.110.com/panli/panli_50022944.html -了解详情
，遭到北邻于新邦的阻拦，后经村委会调解，并在村干部的主持下，双方达成协议，于占收原扒原建，建成了楼房。楼房建成后，原告于占收以与第三人于新邦有宅基地 的基本事实：1、于占收和于新邦系前后邻居，于占收宅基地在南、于新邦宅基地在北。2006年3月于占收扒旧房建新房时想向北移动占用争议土地，遭到于新邦的阻止 ...
//www.110.com/panli/panli_34325844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务