附1号。委托代理人袁野，男，汉族，1973年11月18日出生，重庆西南商标事务所有限公司员工，住重庆市渝中区红岩村98号附8号。被上诉人（原审被告）国家工商行政 福”商标并具有一定影响，成都同德福公司系以不正当手段恶意抢注争议商标。因此，争议商标的注册并未违反《商标法》第三十一条的规定，原审法院及商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46956961.html -了解详情
的商评字〔2004〕第6392号《关于第3043421号“小肥羊 LITTLE SHEEP及图”商标异议复审裁定书》（简称〔2004〕第6392号裁定），于法定期限内向本院提起 公司知晓，故西安小肥羊烤肉馆关于被异议商标是对其商标的恶意抢注的主张不能成立。四、商标评审行为是一种依申请的具体行政行为，由 ...
//www.110.com/panli/panli_112867.html -了解详情
律师。原告金冠食品(福建)有限公司(以下简称金冠公司)诉被告吴俊明计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 已经恶意抢注了该域名。被告作为一自然人，在互联网上所经销的部分产品与原告生产的产品、销售渠道及消费对象上具有一致性。被告明知“金冠园”商标专用权 ...
//www.110.com/panli/panli_12354.html -了解详情
百年培正的招牌，广州市培正中学的这种善意不能成为广东培正学院恶意抢注争议商标的合法化的理由。广州市培正中学及其前身在原培正校园建校已长 作出商评字〔2007〕第5273号《关于第1475419号“培正PEI ZHENG及图形”商标争议裁定书》（简称第5273号裁定）该裁定认为，广州市培正中学长期以来， ...
//www.110.com/panli/panli_46883239.html -了解详情
性，原告在盥洗台、毛巾分配器等相关商品上早已使用该商标，第三人的行为已经构成了恶意抢注行为。三、“埃飞灵AIFEILING”是原告公司商号名称和 正当注册，理应不予核准。综上，请求人民法院依法撤销第04779号裁定。被告商标评审委员会辩称：坚持第04779号裁定中的意见。第04779号裁定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_33917534.html -了解详情
3月7日做出的商评字〔2011〕第01468号《关于第6187159号“焱本命年”商标驳回复审决定书》（简称〔2011〕第01468号决定），于法定期限内向本院提起 裕认为被诉决定适用法律错误的意见，本院不予支持。关于钟裕认为引证商标属于恶意抢注且被诉决定违反《商标法》第一条的问题，本院认为：经审查， ...
//www.110.com/panli/panli_29313874.html -了解详情
6月31日作出的商评字〔2010〕第11161号《关于第3383774号“中超”商标异议复审裁定书》（简称第11161号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 、第三人为一自然人，不进行任何商业经营，其存在“主观恶意”，恶意抢注的商标应依法予以驳回，商标注册应鼓励诚实劳动，拒绝非法复制、剽窃。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_28685320.html -了解详情
号决定，在法定期限内提起行政诉讼称：首先，申请商标和引证商标不构成近似；其次，引证商标为恶意抢注。原告认为国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在 决定。本案行政诉讼中，延长公司提交了其于2008年12月12日委托陕西华林商标事务有限公司致商标局的《关于暂缓审查陕西延长石油（集团）有限责任公司在第四 ...
//www.110.com/panli/panli_18649722.html -了解详情
的立法宗旨基于民法上的诚实信用原则，禁止代理人恶意抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及 号〗，王佳公司同意删去英文，保留图形，1997年7月14日该图形商标获准注册，注册号为1050863。 1993年，王佳公司在上海投资成立台资独资 ...
//www.110.com/panli/panli_113327.html -了解详情
的商评字〔2006〕第1028号《关于第1267994号“海豹王SK及图”商标争议裁定书》（简称〔2006〕第1028号裁定），于法定期限内向本院提起 的立法宗旨基于民法上的诚实信用原则，禁止代理人恶意抢注被代理人的商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否 ...
//www.110.com/panli/panli_113326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务