，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马a、宋a、马b诉称：原、被告于2007年7月11日签订房地产预售合同，约定原告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依 ...
//www.110.com/panli/panli_10884191.html -了解详情
代理人沈a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张a诉称：原、被告于2007年5月18日签订房地产预售合同，约定原告向被告 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依 ...
//www.110.com/panli/panli_8606204.html -了解详情
a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘a、陈a诉称：原、被告于2007年5月13日签订房地产预售合同，约定原告向被告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并 ...
//www.110.com/panli/panli_8590629.html -了解详情
a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐a、曹a诉称：原、被告于2007年6月7日签订房地产预售合同，约定原告向被告 陈述等证据为证。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。至于被告提供的旨在证明被告曾于2009年8月初向原告发函要求签订房屋交接书及办理 ...
//www.110.com/panli/panli_8520835.html -了解详情
，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张a、蒋a、张b诉称：原、被告于2007年3月24日签订房地产预售合同，约定原告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依 ...
//www.110.com/panli/panli_8519873.html -了解详情
，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金a、邵a、金b诉称：原、被告于2007年4月15日签订房地产预售合同，约定原告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html -了解详情
，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡a、严a、严b诉称：原、被告于2006年12月1日签订房地产预售合同，约定原告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依 ...
//www.110.com/panli/panli_8425784.html -了解详情
a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵a、王a诉称：原、被告于2007年7月19日签订房地产预售合同，约定原告向被告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并 ...
//www.110.com/panli/panli_8394157.html -了解详情
业。一审法院认为：长江口商城与三友公司签订的“法罗美”商厦购销合同及补充协议书，其性质为商品房预售合同，属房地产开发经营行为，该行为发生于《中华人民共和国 及补充协议书可认定为有效。一审判决对合同及补充协议书的效力的认定正确，应予维持。三友公司作为商品房预售合同的预售方，按约应于1995年10月31 ...
//www.110.com/panli/panli_48765.html -了解详情
人朱小夫与原审被上诉人上海振亭房地产开发有限公司(以下简称振亭公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于二○○四年二月二十五日作出的(2003)沪一中民二(民)终字第 本院(2003)沪一中民二(民)终字第1297号民事判决；二、上海振亭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内补偿朱小夫人民币10万元。原一、 ...
//www.110.com/panli/panli_30372.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务