110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 661 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
新兴置业有限公司(甲方)与陈则鸣(乙方)签订《房屋内部认购书》。第一条认购房屋基本情况及价格约定,甲方拟认购房屋位于新郑市龙湖镇泰山路上暂定名为中州- 30日共计729天,违约金为l8233.45元。陈则鸣按照《商品房买卖合同》约定房屋面积、单价,足额交付了购房款166744元,应当视为陈则鸣对 ...
//www.110.com/panli/panli_39131810.html -了解详情
合同主要内容有:第三条,买受人所购商品房基本情况,买受人购买商品房为第8幢1单元7层03号房,该商品房建筑面积153.75平方米 购买商品房每平方米单价为2550元,而不是2800元。双方签订《商品房买卖合同》约定了房屋单价,但从未约定过“中央空调初装费每平方米250元,合计每平方2800 ...
//www.110.com/panli/panli_140616.html -了解详情
单价和总价款、付款金额和办理贷款金额合同签订时间均存在差异。该二份合同均系由百脑汇公司提供格式合同,按照《中华人民共和国合同法》第三十九 所用,并不能证明答辩人已实际使用了诉争房屋,故一审法院对此事实认定正确;3、《商品房买卖合同》中约定交付诉争房屋期限为2003年8月31日,因上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_263871.html -了解详情
单价和总价款、付款金额和办理贷款金额合同签订时间均存在差异。该二份合同均系由百脑汇公司提供格式合同,按照《中华人民共和国合同法》第三十九 所用,并不能证明答辩人已实际使用了诉争房屋,故一审法院对此事实认定正确;3、《商品房买卖合同》中约定交付诉争房屋期限为2003年8月31日,因上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_263772.html -了解详情
单价和总价款、付款金额和办理贷款金额合同签订时间均存在差异。该二份合同均系由百脑汇公司提供格式合同,按照《中华人民共和国合同法》第三十九 所用,并不能证明答辩人已实际使用了诉争房屋,故一审法院对此事实认定正确;3、《商品房买卖合同》中约定交付诉争房屋期限为2003年8月31日,因上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_65505.html -了解详情
单价和总价款、付款金额和办理贷款金额合同签订时间均存在差异。该二份合同均系由百脑汇公司提供格式合同,按照《中华人民共和国合同法》第三十九 所用,并不能证明答辩人已实际使用了诉争房屋,故一审法院对此事实认定正确;3、《商品房买卖合同》中约定交付诉争房屋期限为2003年8月31日,因上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_65451.html -了解详情
被告与原告何志刚签订《重庆市商品房买卖合同》,约定:恒大公司在2011年6月30日前交付房屋时,与该房屋正常使用直接关联基础设施和配套设施,包括通电 并非接入临时用电,被告没有按约履行义务。 4.对预售合同格式条款还应按通常理解予以解释。当对合同条款理解发生歧义时,一般应根据交易规则、交易习惯 ...
//www.110.com/ziliao/article-525272.html -了解详情
置业签订《商品房买卖合同》,韩月购买力天置业开发建设位于沈阳市铁西区北四东路18号C8幢1-2层8门商业用房。合同约定:房屋建筑面积119.38 判决,依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人韩月答辩称:原审法院判决正确,请求予以维持。本院审理查明事实与一审查明事实基本一致。另查明,上诉人与被上诉人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_264199.html -了解详情
徐英丈夫。上诉人三亚三永投资开发有限公司(以下简称三永公司)与被上诉人徐英商品房买卖合同纠纷一案,上诉人三永公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第654号 .5元房屋,显然是荒唐可笑。如果上诉人理解成立,该合同第二条第三项是无效条款。上诉人提供合同格式合同,因格式合同理解发生 ...
//www.110.com/panli/panli_37000.html -了解详情
人民法院起诉。事实上,某建设公司当时并没有取得开发土地国有土地使用权,不具备对外销售房产基本条件。田某所购房屋竣工验收并交付使用后,田某与某建设公司为 大市场门面,签订了两份买卖合同,仲裁庭只认定了双方签订基本内容为空白格式合同,认定事实主要证据不足。某建设公司开发长株潭大市场时至湘潭仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_46832149.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务