质证，原告称口头向被告申请处理其林权纠纷，林权纠纷讨论记录没有书写人签字及相关人员的情况记录。第三人对其证据无异议。法律依据，《中华人民共和国森林法》 的权属，基本符合客观实际，也与双方所持林权证载明的四至界限基本相符，具有合法性、合理性，其证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。因此，被告某某乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_35123101.html -了解详情
背”山场的四至界址。以上证据证明原告的身份、起诉的依据，“西边排屋背”山场权属的历史由来，以及第三人的相关执照没有合法依据。被告崇义县关田镇人民政府 事实清楚。无论是原告林业三定时期3341号林权执照界址描述的“转头窝水头uW埂直上”，还是原告2006年新林权证的“转头窝水头uW小埂直上黄泥排横路”， ...
//www.110.com/panli/panli_34358153.html -了解详情
：大乘村5、6组所持林证字第07、09、10号《山林权证》记载的相关山场四至界线、范围清楚，与周边村组交界线相符且无争议，证件要素齐全，合法 依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_28969951.html -了解详情
刘家组山林权证的第三项内容的效力。综上所述，原判错误确认证据，错误认定事实，错误适用法律，导致作出错误判决。因此上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销原判， 的答复》，该答复系部门规范性文件，与《湖南省林木林地权属争议处理办法》的相关内容一致，故一审引用部门答复，不存在适用法律错误。原审法院查明以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_28962622.html -了解详情
与被答辩人是同一祖宗，XX村民小组和被答辩人是同一姓氏，XX村民小组及相关的证人与答辩人土相村有矛盾冲突。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 根据的。 2XX给答辩人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林权换发林权证的具体行政程序是合法的。 （1）湛江市XX于04年6月9日给本案答辩人土 ...
//www.110.com/ziliao/article-269153.html -了解详情
赔偿的问题。4、一审判决驳回矿石加工厂的诉讼请求正确，矿石加工厂侵占了我方的不动产违反了民法和物权法的相关规定，我方的拆除行为有法律依据，会议纪要是真实 2006年1月11日弓矿公司付清补偿款后已转变为弓矿公司所有，有关林权证根据辽阳市弓长岭区农村经济局辽弓农经发[2006]1号文件《关于三官庙村、小 ...
//www.110.com/panli/panli_21205935.html -了解详情
的决定文件一份，证明被告作出的行政行为程序违法。被告新县人民政府辩称：1982年新县人民政府为第三人办法的豫新林字第19009号林权证，确定林地属于村委会集体所有的性质，该林权证的发放符合当时的历史背景和相关文件精神，应作为林木和林地所有权的法律凭证。被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_4015982.html -了解详情
向原告颁发了“杨庭贵屋后山”山场的林权证，如果对该林权证有异议应该通过行政复议的程序解决，而被告直接否认该林权证的效力属越权的无效行为。二、原告对讼争山场 田村6组，下同）管理，该书面证明和《实施方案》记载的相关内容可以印证，可以证明《实施方案》的真实性，予以采信。另一份是关于“亭子坑”山场管理划分， ...
//www.110.com/panli/panli_3694405.html -了解详情
在此情况下，被上诉人县政府认定给上诉人刘XX颁发的林权证不符合《林木林地权属登记管理办法》的相关规定，决定撤销该林权证并无不当。上诉人刘XX承认该林权证的 正确，但第二项决定错误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_278002.html -了解详情
第三人龙孝传向澧县林业局提出林权变更登记，同时向澧县林业局递交了林权变更的相关证明文件，但未提交变更登记前的林权证。澧县林业局收到第三人龙孝传的 。 综上所述，被告澧县政府所作的林权变更登记行为主要证据不足、违反法定程序应予撤销，可在申请人依法完整提交林权证明文件、完善程序后重新作出具体行政行为。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_174588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务