、法理解说福建省宁德市中级人民法院的认定是正确的。本案涉及两个理论问题(辩护人在辩护意见中提到):绑架罪与非法拘禁罪的区别、共同行为是否必然同罪。 罪的规定定罪处罚。如果使用暴力致人伤残或死亡的,依照刑法故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。另外,2000年6月30日最高人民法院审判委员会第1121次 ...
//www.110.com/ziliao/article-465371.html -
了解详情
罪与免予刑事责任、免予刑事处罚和排除社会危害性等概念的区别。 1.免罪与免予刑事责任 免罪是行为已符合某罪的犯罪构成四要件且其社会危害性已达到犯罪程度的 没有达到犯罪程度,还是不能成立犯罪的。例如,在故意非法伤害他人致人轻伤的场合,已符合《刑法》第234条故意伤害罪的犯罪构成基本原型,但是,如果被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-529870.html -
了解详情
罪与免予刑事责任、免予刑事处罚和排除社会危害性等概念的区别。 1.免罪与免予刑事责任 免罪是行为已符合某罪的犯罪构成四要件且其社会危害性已达到犯罪程度的 没有达到犯罪程度,还是不能成立犯罪的。例如,在故意非法伤害他人致人轻伤的场合,已符合《刑法》第234条故意伤害罪的犯罪构成基本原型,但是,如果被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-529686.html -
了解详情
,非法拘禁行为与绑架行为至少可能存在两方面重合。第行为上,二罪均可能有绑架被害人之行为;第二,结果上,二罪行为上均可能过失或故意伤害、杀害被害人, ,而且绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为,剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质上的区别,皆可能使用暴力、胁迫或者其他方法。同时,非法拘禁罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-466953.html -
了解详情
死亡,但抢夺罪的行为人并不是故意以暴力侵犯他人人身的方法作为劫取财物的手段,行为人的力是施加于财物上,以使 深圳律师 认为深圳抢劫罪与抢夺罪中暴力的区别律师咨询 财物脱离被害人的控制。如果行为人在夺取他人财物过程中致使他人伤害、死亡的,应该区别不同情况处理。最高人民法院《关于审理抢夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-368681.html -
了解详情
之故。至于自损自伤行为,本质上同样属于对自身权益的处分。这种处分最终伤害的只是被害人自己的身体而并没有危及他人,故而其实践方式尽管不为公民 的责任范围[11](P.516)。 关系型案件一般具有共同过失的性质,它与被害人过错案件的区别在于,后者考虑的范围一般限于如下情形,即犯罪人原本没有犯意,其犯罪系 ...
//www.110.com/ziliao/article-223983.html -
了解详情
罪等罪名并不能据以处罚实施非法人体试验的行为。在我国,惩治非法人体试验行为要依照故意杀人罪、故意伤害罪等侵害生命健康的犯罪处罚,当前我国非法人体试验之刑法 的被害人承诺才可能成为违法性阻却事由。这里的人体试验行为和治疗行为之间有本质的区别。日本有学者对人体试验与试验的治疗行为进行了区分。即认为人体试验 ...
//www.110.com/ziliao/article-220710.html -
了解详情
自由,防止动辄得咎,而对于刑法则体现为法无明文规定不为罪的基本原则。但是二者的区别也是明显的:(一)侵权民事责任以发生实际损害为必要构成要件,刑事责任 。过错责任的基本内涵就是以行为人是否具有主观上的过错(故意或过失)为侵权责任的成立要件,如果行为人未尽到法律所规定的注意义务,即有过错时,并由于该过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-12408.html -
了解详情
纠缠倒地、有人称林某只是抵挡并未还击、有人称李某是在打架时自己倒地则与其它证据不相符,且检察院还发现少数证人证言前后不一致、本案存在作伪证嫌疑。依据 与危害后果之间有因果关系,符合故意伤害罪的构成要件。过失致人死亡罪与故意伤害致死罪虽然都造成了他人死亡的后果,其主要区别在于前者行为人主观方面不具有要 ...
//www.110.com/ziliao/article-236165.html -
了解详情
失衡的荒谬结论也就不致于产生。 第三,所谓的兼容犯并非就是要择一重罪处罚。不可否认,绑架罪与抢劫罪在暴力、胁迫或其他方法等构成要件事实上存在着重叠交叉 而导致被害人窒息而亡;被绑架人因恐惧而自杀身亡;虐待被绑架人致死等,不论是过失致死被绑架人死亡还是间接故意致使被绑架人死亡,其危害程度、主观恶性均与 ...
//www.110.com/ziliao/article-223273.html -
了解详情