原告因交通事故转货支付费用2000元。⑨鉴定费发票。证明原告支付了鉴定费2500元。⑩施救费发票。证明原告支付了相关费用1660元。 被告财险灵武公司为支持其主张， 身份证明书》一份。③组织机构代码证一份。④交强险条款一份。⑤交强险保单抄件一份。⑥商业险保单抄件一份。⑦第三者责任保险条款一份。 原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_240224.html -了解详情
；保险合同约定诉讼费被告不应负担。本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 原告梁春福向本院提交了以下证据材料：第一组证据 规定，并在本案主、挂车商业三者险赔偿责任限额内，且原告支出的修车费及吊车、拖车、施救费也属于车损险的赔偿范围，并不超出赔偿责任限额。根据保险合同不计 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
法律规定，并在本案主、挂车商业三者险赔偿责任限额内，且原告支出的修车费及吊车、拖车、施救费也属于车损险的赔偿范围，并不超出赔偿责任限额。根据保险合同不计免 与被上诉人梁春福的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、被上诉人梁春福是否为本案适格的原告主体；2、上诉人大地财险公司主张免责条款有无事实及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_266993.html -了解详情
（施救费1400元，赣C-A1745号车修理费（含材料费）90018元，第三者车辆损失10056元）部分，被告应承担的赔偿责任情况为：1、交强险赔偿范围，① 元，该款由被告代为赔付。②被告在交强险赔偿限额内分别赔偿两第三者车辆损失2000元。2、商业险赔偿范围：原告车辆损失90018元，扣除200元无 ...
//www.110.com/panli/panli_18168078.html -了解详情
请求。一审法院认为：本案争议的第一个焦点即桂E08158车自燃受损属不属于强制险赔偿的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通 吊车费、吊拖费及施救费属原告在商业险的投保险种“机动车损失保险”的范围，被告应在该保险金额249000元的责任限额内承担赔偿责任给原告。原告请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -了解详情
与合同纠纷一并审理。二、按照保险合同的约定车辆施救费、停车费、驳货费等不属于商业保险责任理赔范围，不予赔偿。三、对原告的其他诉讼请求由法院依法判决 第三人太保财险东莞分公司该主张，本院依法不予支持。二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告主张的事故车辆施救费、停车费、驳货费5080 ...
//www.110.com/panli/panli_36374981.html -了解详情
保险标的的车上人员，不属于该车交强险和三责险的赔偿范围，某保险支公司不应承担责任；某保险支公司与某汽贸是商业险保险合同关系，是另 法医鉴定费单据，证明法医鉴定费支出1200元。10、其他损失证明，证明货物施救费支出8580元，车辆施救支出8000元，公路损坏支出12 480元，货物损失及转运费支出45 ...
//www.110.com/panli/panli_48302714.html -了解详情
损失应由被告财险安阳市铁西支公司在交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，应由豫EF5568豫EG180号半 ，不应支持。豫J35650大货车核定为车辆损失55845元、评估费2000元、现场施救费2000元，对超出的部分，不应支持。豫EF5568豫EG180半挂车核定 ...
//www.110.com/panli/panli_39761903.html -了解详情
车辆维修费用外的其他费用均不属于保险公司赔偿范围，具体为交强险在主、挂车合计限额4000元内先行赔付，超过4000元的部分，由商业第三者责任险按70%的比例进行赔偿。 保险公司赔付范围，对证据7有异议，认为该证据显示了三项费用，不是单一的施救费，对证据8、9有异议，认为该两份证据不能证明是因本次事故所 ...
//www.110.com/panli/panli_37451357.html -了解详情
辩称，1、对原告增加请求的车辆损失费、施救费、停车费7040元，因已超过了举证期限，故对增加的诉讼请求不予认可。2、同意在交强险赔偿范围内予以赔偿。3、本案不应处理商业险部分的赔偿，因为本案属于侵权纠纷，而商业险属于合同纠纷。4、对于原告要求被告保险公司赔偿超过保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_29346303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务