一直说没有办理房产证，始终不配合办理过户手续。原告认为，本案中涉及的房屋虽然是被告单位的福利房，但当时按照规定单位亲属也有权购买，必须以职工名义，不享受 手中拿走的物品。6、被告母亲的身份证复印件，证明该房产在房屋登记处不是被告母亲的名字。7、被告单位房产科证明，证明该房屋是被告所有。8、河科大一附院 ...
//www.110.com/panli/panli_16880619.html -了解详情
一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房只是为了小孩读书方便，不能 人将集资款所建楼房以佛山市公有住房的标准优先照顾出租给被答辩人居住。入住之前，双方都明白，该房屋是单位集资房，和房改房不同性质，该房只能照顾本企业职工 ...
//www.110.com/panli/panli_21038.html -了解详情
，故被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房不能证明自己不 人将集资款所建楼房以佛山市公有住房的标准优先照顾出租给被答辩人居住。入住之前，双方都明白，该房屋是单位集资房，和房改房不同性质，该房只能照顾本企业职工 ...
//www.110.com/panli/panli_20998.html -了解详情
，该楼房系自己原工作单位分配的福利房，要求离婚后即由自己居住房屋；被告则主张，该房屋虽系交警支队分配，但房款50000元系自己父母垫付，认为应 接受质询时，又未能提交据以作出房屋现值的评估依据，此评估结论所作楼房现值122500元的数额缺乏必要的证据证明，且鉴于众所周知的原、被告诉讼期间房价波动较大 ...
//www.110.com/panli/panli_23781285.html -了解详情
，雷凌不服，上诉称：一审判决认定美仁新村月桂楼16号803室已作为福利房分配给职工张益三的事实错误，雷凌、林娇英与张玉山签订的合同，是 《厦门市房地产估价书》是1995年的价值，且是用于抵押，不能证明该房屋的现价值；对象屿大厦F902室房屋价值20.35万元及保税区管理条例等证据的真实性没有异议，但称 ...
//www.110.com/panli/panli_26042.html -了解详情
判令被告为原告办理该房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、集资建房分配通知书及出售公有住房协议书各一份；2、王翠花证明一份；3、 事实，驳回原告的起诉。原、被告争议的房产是经济适用房的性质，是福利房、房改房，是不可以转让和出售的，别人把我们房子卖了，我们夫妻双方也不知道，也没 ...
//www.110.com/panli/panli_32074152.html -了解详情
工资(除双方有约定外)，应当属于夫妻共同财产，如果孙先生无法提供有效证据证明进行过财产约定的，那么就应当认定为夫妻共同财产进行还贷。 案例三：婚前父母赠与如何 个条件?事实上，本市无住房中的住房，仅限于福利性质所取得的房屋，包括原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房等，其前妻所有的房子是商品房，当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-207543.html -了解详情
的事实虚构、失实。 原告诉称：“被告李勇分得此房后，将该房屋卖给原告。”邵阳市财政局分配集资房的时间是2008年5月底，而原告提供的李勇向其出具的购房的定金是 曾寿生签订的协议时间在前。 3、对证据3的真实性不清楚。 4、对证据4的真实性无异议，但有证据证明该房屋的选定人不是被告李勇，而是第三人陈焕中 ...
//www.110.com/panli/panli_217000.html -了解详情
，均归夫妻共同所有。本案中，诉争的房屋系徐初钦与龙素华婚后购买的福利房，而徐初钦又不能提供充分证据证明诉争房屋全部系由其个人婚前财产购买，应承担 若干问题的解释(二)第二十条之规定，原审判决未对诉争房屋的归属进行判决属处理不当，应进行改判。因该住房是徐初钦本人单位分配的福利房，在对徐初钦的工龄、职级等 ...
//www.110.com/panli/panli_194762.html -了解详情
的房产原系上诉人张文秀之夫徐学林生前工作期间所分配的福利房。1996年根据国家房改政策，徐学林以本人的工龄和级别等资格参加房改并出资购得该房，为照顾其 对徐学林出资有异议，并申诉称“实际出资人是申请再审人夫妇”无证据证明，相反有徐学林的收款收据证明出资人为徐学林，因此该申诉理由不能成立。徐学林生前明确 ...
//www.110.com/panli/panli_295845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务