要求不需要当事人不需要举证据是事实，而是对事实的主观判断。是否属于逃逸，实际上是对是否构成逃逸的一种判断。 从以上来分析，我们认为，被保险车辆驾驶 为社会公德不允许。 基于上述两个方面的理解，我们认为，保险条款所述的“逃逸”指的是“为逃避法律责任而逃离现场”，而不仅仅局限于〈〈最高人民法院关于审理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-26751.html -了解详情
行为人是否具有肇事的明知，从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中，诚如第二种意见所言，醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人构成交通肇事罪，其在事故中必须负事故全部或主要责任，死亡3人以上的，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-470160.html -了解详情
行为人是否具有肇事的明知，从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中，诚如第二种意见所言，醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人构成交通肇事罪，其在事故中必须负事故全部或主要责任，死亡3人以上的，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-334503.html -了解详情
行为人是否具有肇事的明知，从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中，诚如第二种意见所言，醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人构成交通肇事罪，其在事故中必须负事故全部或主要责任，死亡3 人以上的，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-293123.html -了解详情
行为人是否具有肇事的明知，从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中，诚如第二种意见所言，醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人构成交通肇事罪，其在事故中必须负事故全部或主要责任，死亡3 人以上的，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-244510.html -了解详情
行为人是否具有肇事的明知，从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中，诚如第二种意见所言，醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制 之后才能暂时离开事故现场，而本案李某未采取有效救护措施就离开现场，属恶意逃逸行为。 评析 应当承认，被害人家属由于一时冲动的悲愤情绪对肇事者实施殴打的情形并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-179388.html -了解详情
行为人是否具有肇事的明知，从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中，诚如第二种意见所言，醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力 逃逸，应当按照《刑法》规定加重处罚。 提示 对于一些以不知发生了交通事故而否认逃逸行为存在的肇事者，应当结合各方面的因素，科学、审慎地对其主观方面加以判断， ...
//www.110.com/ziliao/article-300766.html -了解详情
违反交通运输法规,发生了重大交通事故,致使一人死亡,并负事故全部责任,构成交通肇事罪毫无异议。其次，其是否构成逃逸呢？根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，将交通肇事后逃逸界定为“为逃避法律追究而逃跑”，这里所指的“逃跑”没有时间和场所的限定，不能仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-169616.html -了解详情
。2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 在认定肇事人是否构成逃逸时，应考察其离开现场的行为是否阻碍了上述双重目的的实现。肇事人离开现场后，要否定逃逸之成立， ...
//www.110.com/ziliao/article-142089.html -了解详情
中的逃逸行为，只认定林某具有自首行为。 本案中，对林某是否构成逃逸与自首行为，有两种不同意见： 第一种意见认为，本案只能认定自首，不能认定逃逸。 主观上具有逃避法律追究的目的。本案中，林某明知发生了交通事故，且其行为构成交通肇事罪，林某为逃避法律追究而破坏现场驾车逃离，其行为符合法律规定的逃逸构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-136222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务