拘留,因涉嫌故意伤害犯罪,于2008年3月22日被获嘉县公安局刑事拘留,因涉嫌聚众斗殴犯罪,于2008年4月23日被获嘉县公安局取保候审。2008年7月16日被 真实,确实充分,足以认定。上诉人王现运的上诉理由经查,上诉人王现运伙同王创性、王川、李守在公共场所随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为已 ...
//www.110.com/panli/panli_150774.html -
了解详情
2007年12月24日,被告人赵建周因琐事与被告人赵东飞发生矛盾,被告人赵建周遂叫来其妻弟被告人王瑞利、王建利殴打赵东飞。2007年12月26日下午 赵东飞为报私仇,纠集多人参与殴斗,并购买了凶器锨把,系聚众斗殴的首要分子,其行为符合聚众斗殴罪的构成要件,原判对其量刑并无不当;关于上诉人赵前伟上诉及其 ...
//www.110.com/panli/panli_143556.html -
了解详情
小是被动参者,是在他人邀约下参与到斗殴中来的,所起作用是次要、辅助作用,属于一般参加者,所以被告人张某小不具备聚众斗殴的主体条件,依法不构成聚众斗殴 起到重要作用的程度,依法不应构成聚众斗殴,而应以治安案件进行处理。 二、辩护人除对公诉机关对被告人张某小的定性有异议外,还认为被告人张某小具有以下法定及 ...
//www.110.com/ziliao/article-297865.html -
了解详情
模糊所招致的司法困境为中心,具体定位在对该罪条文中的随意、任意、严重混乱等关涉价值判断之表述的进一步明确上。以随意殴打他人之寻衅滋事为例,司法实践中的困惑源于对 罪比较研究》,《法律适用》2011年第2期;徐立明、周波:《寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区分》,《人民司法》2010年第8期;谢锡美、张志军:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-467222.html -
了解详情
都是指向同一个目标,各共同行为人都非常清楚自己是在与他人配合实施加害行为,对多人加害可能发生伤亡的后果是清楚的,而事实上也确实发生了致人伤亡的后果 裁量刑罚,并由直接加害人承担主要责任。这也解决了无法查清直接加害人的聚众斗殴案件的定性问题,即对首要分子和共同行为人转化定罪,其他积极参加者仍定聚众斗殴罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-152528.html -
了解详情
都是指向同一个目标,各共同行为人都非常清楚自己是在与他人配合实施加害行为,对多人加害可能发生伤亡的后果是清楚的,而事实上也确实发生了致人伤亡的后果 裁量刑罚,并由直接加害人承担主要责任。这也解决了无法查清直接加害人的聚众斗殴案件的定性问题,即对首要分子和共同行为人转化定罪,其他积极参加者仍定聚众斗殴罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-141192.html -
了解详情
11日晚,包下属民工王、邹等人在附近一火锅馆吃饭,因丢餐巾纸不慎与在该处吃饭的被害人文某、冯某等人发生纠纷,王某当即被文、冯用酒瓶砸伤。 要追究直接责任人,故本案符合聚众斗殴罪的特征,应以聚众斗殴罪定性。 第二种意见认为包某构成故意伤害罪。理由是:包某组织多人的主观方面是为了伤害他人身体,客观上在他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55015.html -
了解详情
罪在犯罪构成特征上有许多相似之处,都具有殴打他人的行为,但两者侵犯的客体有所不同,前者侵犯的客体是社会公共秩序和他人的人身、财产权利,后者侵犯的是他人 ,破坏公共秩序。 寻衅滋事罪与聚众斗殴罪都是从旧刑法中分解出来的,行为人均带有流氓性质的犯罪动机,侵害的客体都是社会公共秩序和他人的人身、财产权利。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-260798.html -
了解详情
共犯原理要求所有共犯对加重结果担责为定性关键案情:某县二中学生A因故与本校学生甲等人发生斗殴,A自觉吃亏,便找到社会青年刘某(在逃),要求刘 没有直接造成乙的死亡结果,故只对聚众斗殴的行为负责,认定为聚众斗殴罪。C实施了致使他人死亡的行为,必须对致人死亡的结果负责,认定为故意杀人罪。第二种意见认为:A ...
//www.110.com/ziliao/article-55333.html -
了解详情
当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及意见亦无异议。但辩称:被告人冀永生是本案的积极参加者,被害人赵源的轻伤是冀永生对方殴打所致,但冀永生的亲属 、质证和审查,证实本次聚众斗殴的事实发生的起因、时间、地点,双方持械进行殴斗,参与的人数,及在殴斗期间将赵源致伤等情节相互印证,并与法医鉴定赵源的 ...
//www.110.com/panli/panli_38492399.html -
了解详情