在侦查阶段的作用确实有限,但是律师在这个阶段介入,对犯罪嫌疑人也有重要的作用; 一、可以保护犯罪嫌疑人的基本权利,如不被刑讯逼供等。现实中,侦查人员因为犯罪 可以领人,家属连忙要筹钱,但这时经验告示,这时个信号,表明侦查机关没有证据证明当事人构成犯罪,而羁押期限又到了,我们不交钱,他们也必须放人,另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-334715.html -
了解详情
这些,工人也没途径去了解这些。从本案的犯罪构成要件主观故意上,目前,没证据证明被告人有犯罪的故意。 本案是共同犯罪,如果要认定Z某与其它行为人构成本案所 一致的。因此,在主观故意上,没证据显示被告人Z某与涉案的其它人有犯罪的意思联络,被告人Z某是没有共同的犯罪故意。 案件结果:此案检察院审查起诉阶段, ...
//www.110.com/ziliao/article-473949.html -
了解详情
是司法的价值标准具体地体现出来。一方面,在立法上需要将当事人的权益明文规定出来,使其权益明确得到法律上的肯定和保护。另一方面,在司法实践过程中,也需要一系列的 集检控职能于一身,在质证过程中并没有给被告人及其辩护人充分的辩驳机会,只是让他们得知有如此多的证据证明被告人的犯罪行为而己。无罪推定原则的确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-316884.html -
了解详情
干的,即使没有证据证明是你干的,也是你干的。法治社会的司法公正当然应该是以法律标准为核心。从立法上确立以法律真实为有罪判决的 完整资料,诉讼当事人必须满足于凭盖然性居优势的证据做出的裁决。[20]在美国,公诉方有义务在超出合理怀疑(beyondreasonable)的程度上证明所控犯罪的所有实质性要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
司法机关不能或者难以查找到交通肇事行为人,符合包庇罪的特征。因此,本案在没有足够的证据证明车主构成交通肇事罪的情况下,应当定其包庇罪。[评析]笔者认为,定 时的状态。也就是说,司法机关如果掌握有证明当事人有极大的犯罪嫌疑的证据,例如在犯罪行为发生的现场,发现了当事人的指纹和血迹等。在这种情况下,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-229092.html -
了解详情
名罪犯的目的,强调事实基本清楚和证据基本确凿为认定被告人犯罪的证明标准;即使证据并不确实、充分,仍定其有罪,但一般采用疑罪从轻方法裁判在认定事实或 地贴近客观真实,而且是必然的;无罪判决的标准只能根据可能偏离客观真实的法律事实(也许这个法律事实恰恰就是客观事实相反的,但没有证据去确认,这个客观事实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
依据证据认定事实,或者说只对法律真实负责,有证据证明是犯罪的,法院就最终应认定有罪,证据不能达到证明标准的,就应该做无罪判决。而不能离开证据 而断,如此才能取得当事人的信任,有利于息讼服判,有利于树立法官的公正形象。[32][ 如何保证法官的中立呢?无罪推定原则是保证法官中立的前提和基础,没有它,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
的责任及在举证不充分时所应承担的诉讼上的不利后果。 证明责任不同于举证负担。所谓举证负担,是指一方当事人提出证据证明自己的主张后,另一方对此予以反驳或者 发生作用,必然要提供一系列证据证明自己的主张。当控方对被告人作出有罪控诉,并出示证明被告人实施了具备犯罪构成各个要件事实的充分证据后,辩方为削弱或 ...
//www.110.com/ziliao/article-25591.html -
了解详情
的合法性,也就是必须收集、提供足够的证据证明是否有犯罪事实发生,犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施。如果公安机关不承担这一系列证明责任,就根本无从进行侦查行为, 分担的原则,根据平等的思想,当事人在诉讼中处于平等的地位,只有适当的分担责任才能达到法律实现公平正义的目的,原、被告都没有必要对全部案件事实负举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-25452.html -
了解详情
的责任及在举证不充分时所应承担的诉讼上的不利后果。证明责任不同于举证负担。所谓举证负担,是指一方当事人提出证据证明自己的主张后,另一方对此予以反驳或者 实际发生作用,必然要提供一系列证据证明自己的主张。当控方对被告人作出有罪控诉,并出示证明被告人实施了具备犯罪构成各个要件事实的充分证据后,辩方为削弱或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7847.html -
了解详情