杨某刚打伤、打人凶器是什么；2、认定故意伤害罪的证据不成立。没有证据证明其有犯罪的故意及故意伤害人的具体行为，其到华阴市X路口是等着孟江还钱 某刚死亡，其对此无法预料，在其他当事人都不在案的情况下，自己一个人承担刑事责任，有失公平公正。 经审理查明，原审认定张某某犯罪的基本事实清楚、正确，有经原审庭审 ...

农行的卡内信息，并按规定审核取款人的身份证，没有违规行为，也没有证据证明身份证是假的。因此，南宁农行两支行没有任何过错，不应该承担过错责任。三、 ，其过错责任完全应由邳州信用联社承担。四、本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被上诉人邳州信用联社 ...

。经侦查,杨某乙、朱晓枫二人因确有犯罪事实存在,已被判刑处理；金马厂及其厂长潘某某因无犯罪证据,未作刑事处理。 （六）昆明市工商行政管理局工商 某某。 二、本院认为，鉴定结论表明，《委托书》上的“潘某某”签名并非潘某某本人所签,因此无证据证明潘某某有委托科技支行将250万元存款转贷出去并具体交给佳美 ...

减免诉讼费的条件。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十七条“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免，由 知道自己是股东。4.罗某甲一审时称在2001年其已经离开了黎明公司，但是从整个庭审的过程中，没有证据证明罗某甲离开了黎明公司，而且不是公司的股东。 ...

的，而不是依据是否构成犯罪而定，因此，民事赔偿部分的责任很明确，本案无需中止。其次，民事审判中止的条件是法定的，本案没有中止的法定条件。最后，在民事审判 张某甲的上诉答辩称：同意上诉人于某等的上诉意见。另外，通过本案的有关证据、证言和当事人的陈述以及现场勘查均证明了肇事车辆是张某甲驾驶，肇事车辆在案发 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告： ...

被上诉人没有任何过错。被上诉人并未将自己的存款信息故意的或者过失的泄露给犯罪嫌疑人，上诉人也没有证据证明被上诉人有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在二审审理 支行存款，与农行耒阳支行之间形成了储蓄存款合同关系，是双方当事人不争的事实。本案争议的主要问题是：一、原审法院认定事实是否错误。经查，邓 ...

符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的诉讼请求没有事实根据，即原告要求撤销的本案被诉具体行政行为没有证据证明是被告作出的， 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 审判员荆战武 人民陪审员 ...