，证据2、2006年4月25日补充协议，证据3、2007年6月5日补充协议书。此三份证据以证明：1、双方签订的合作开发房地产协议实际是挂靠经营。 公司支付《补充协议》约定的应付款项，双方由此发生纠纷，立衡公司催收未果遂诉至法院。本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html -了解详情
，授权翁建勇代表全体合伙人与潮云公司办理解除《协议书》和《结算协议书》的相关手续及登记在各合伙人名下的房屋登记备案注销手续。2006年6月30日，翁 中不作处理。 综上所述，郭文君的上诉主张成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
正是因为无力还款，才以房产抵债，那在这个时候，其往往已不可能有还款能力，银行将失去收回贷款的可能，利益必然受到损害；如法院不判决撤销登记，则实际 的登记来判断房屋的权属，行政机关作出登记的注销、变更等等行为就会影响到信赖不动产登记的当事人的利益。 不动产登记簿是国家掌管的、以国家信誉支持的不动产物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10421.html -了解详情
、深圳市深华工贸总公司与第三人陕西省国际信托投资股份有限公司签订了一份以房抵债的《协议书》。1995年5月10日，深圳市中级人民法院以（1995）深中法执字 之一。本案双方争议的主要焦点问题是原告的起诉是否超过诉讼时效；被告是否应对海滨广场集华大厦华飞阁20B的房屋面积进行实地测量，即被告该不该作为的 ...
//www.110.com/panli/panli_89808.html -了解详情
。Ｇ栋续建工程《协议书》履行过程中，被告一直在向原告履行付款义务，海口市房产管理局还于２００５年６月２日为原告办理了四套抵债房屋的产权手续。因此 时效期间的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。 ２、关于被上诉人华建海南分公司是否承诺放弃部分前期工程款权利的问题。上诉人世贸公司上诉称，曾 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -了解详情
，明显违反法定程序，应予撤销。３、福建三明公司与琼海市政府在法院的主持下签订的《协议书》说明双方当事人已放弃原生效执行裁定书，通过协议的约定，重新 。２０４号批复作为０４００乃至１１７７号证的颁证依据，在对１１７７号证的颁证是否正确的审查时实际上就要对２０４号批复的效力进行审查，二上诉人无须先行申请 ...
//www.110.com/panli/panli_96999.html -了解详情
2003年及2004年，住宅公司与中建公司签署的《结算清单》、《还款协议书》和《会议纪要》均确认中建公司欠付住宅公司工程款本金为1020.454787万元 万元及利息91.639438万元。上述两份证据载明金额相互印证，依据这一《抵债协议》，应认为双方至此已结清250万元工程款及相应利息。一审认定中建 ...
//www.110.com/panli/panli_42534229.html -了解详情
合法有效的； 2008年1月8日，潘君臣与奇丰饲料公司签订的解除合同协议书中，铜山县饲料厂加盖了自己的公章，该行为是铜山县饲料厂对无权处分行为的追认， 证明力”。一审法院据此认定本案鉴定结论及答复函的证明力符合上述有关规定，潘君臣关于本案鉴定结论不能作为定案依据的主张，本院不予支持。结合涉案房屋的区域 ...
//www.110.com/panli/panli_36124911.html -了解详情
光大银行与信泽公司还签订一份《以转让公司的股份抵偿债务协议书》(以下简称以股抵债协议)，约定：大连国际信托投资公司已将1040万元人民币及相关利息的 成不定期债务，光大银行可以随时主张债权，故本案未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付债务本金1040万元及相应利息。信泽公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_13920871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务