、方针、政策,代行一些行政管理事务。因而,我们不能简单地从村民委员会或居民委员会成员的这一外在身份来判断是否为国家工作人员,而应当从该委员会成员是否依法 从犯罪数额中扣除,刑法理论界和司法实践存在着争议。司法实践中,检察机关、法院的普遍做法是将公务开销从犯罪总额中予以扣除。而刑法理论界却普遍认为:贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
裁判依据的是控诉审(类似于我国的上诉审)的裁判进行,可以进行口头辩论,并以决定终结其裁判。抗告法院依自由裁量权决定是否开展口头辩论。不开展口头辩论时, 仅有少数国家对此作了规定,但称谓不同。最具代表性的应属日本,在日本民事诉讼法中规定有抗告制度,这一制度主要是指当事人或利害关系人,向上级法院要求撤销或 ...
//www.110.com/ziliao/article-255259.html -
了解详情
下的罚款,即设立机构、行使权力、收取费用、罚款没收。至于机构是否有必要设立,机构权限是否合理,应如何对权力的行使加以制约,如何防止滥用权力,如何能够为民众 房屋合同未备案,要求确认合同无效。就房屋租赁的备案而言,许多规章规定其为生效要件。但在司法实践中,法院参考这一规定时,有的认为合同应为无效,有的则 ...
//www.110.com/ziliao/article-231476.html -
了解详情
案的美国判例表明,在忠实折扣领域,美国借用掠夺性定价分析规则下的价格-成本测试进行评估,是基于高于成本的价格是合法的这一推定。由此可以管窥美国的反 某一涉案忠实折扣已被认定具有反竞争后果,在作出查处决定之前,还应审查涉案忠实折扣是否有充分的正当理由。正当理由包括客观合理性和经济效率方面,例如分享经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-231429.html -
了解详情
这里讲的民间高利贷以及法律上有关这一问题的争论;第二部分是民间高利贷构成犯罪吗?主要回答在现行法律规定下,民间高利贷行为是否构成犯罪;第三部分是民间高利贷应 必然在一定程度上减少。也许,大家可能会问,民间高利贷合法化之后,如果债权人告之法院,债务人仍然拒不还钱或者无力还钱,不是仍然存在私力救济的可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
日,经全国人大常委会批准,国务院于8月3日公布了《关于劳动教养问题的决定》,这一决定被理论界和司法界视为我国第一部劳动教养法规,也被视为我国劳动教养作为一 地决定拘禁他是否合法以及如果拘禁不合法时命令予以纠正。由上述可知,剥夺人的自由必须有法律根据,且必须有法定的正当程序。应该讲公约的这一规定,与我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-150588.html -
了解详情
的规定,对原告李某作出了罚款12000元的处罚决定。李某以被告与黄某、陈某恶意串通、违法行政为由,诉请法院撤销处罚决定。 被告认定原告无证运营事实的 怀疑的存在;被告所举证据之间具有清楚的逻辑关系;被告所举证据必须具有一定的说服力。当然,这一标准也并非完全排除合理怀疑和高度盖然性证明标准在行政诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
的规定,对原告李某作出了罚款12000元的处罚决定。李某以被告与黄某、陈某恶意串通、违法行政为由,诉请法院撤销处罚决定。 被告认定原告无证运营事实的 怀疑的存在;被告所举证据之间具有清楚的逻辑关系;被告所举证据必须具有一定的说服力。当然,这一标准也并非完全排除合理怀疑和高度盖然性证明标准在行政诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
的规定,对原告李某作出了罚款12000元的处罚决定。李某以被告与黄某、陈某恶意串通、违法行政为由,诉请法院撤销处罚决定。 被告认定原告无证运营事实的 怀疑的存在;被告所举证据之间具有清楚的逻辑关系;被告所举证据必须具有一定的说服力。当然,这一标准也并非完全排除合理怀疑和高度盖然性证明标准在行政诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情
法院的批准。在德国,检察官与法院相互制衡,检察官在侦查阶段及侦查程序之后所有的重大决定都须受法院的审查和监督。因此,检察官在作出暂缓起诉决定时,需要 起诉是否需要经过被告人、法院的同意?暂缓起诉是否会使检察官成为法官之前的法官,从而使本来就很形式化的庭审更加形式化?等等。这诸多问题,是我们在借鉴德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-141498.html -
了解详情