康律师事务所律师。上诉人福建海源自动化机械股份有限公司（简称海源公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 撤销原审判决及第13685号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、将本专利与附件6相比，本专利的主题是 ...
//www.110.com/panli/panli_43104921.html -了解详情
13号。上诉人深圳市左右家私有限公司（简称左右家私公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第2106 -S608-2）”、专利号为200730064513.X号的外观设计专利（即本案专利）的申请日为2007年8月15日，授权公告日为2008年7月23日， ...
//www.110.com/panli/panli_42607654.html -了解详情
991001号。 上诉人江苏金扬子包装科技有限公司（简称金扬子公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1747号 在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_171680.html -了解详情
1单元302室。 上诉人广东佛陶集团钻石陶瓷有限公司（简称佛陶集团公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1102号 款的规定。 根据专利法第二十二条第三款的规定，发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_171643.html -了解详情
人唐树林。 上诉人鸿海精密工业股份有限公司（简称鸿海公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 委员会做出的第9303号决定，判令专利复审委员会重新做出行政决定，本案诉讼费用全部由专利复审委员会承担。其上诉理由是：原审判决对于本专利权利要求1的 ...
//www.110.com/panli/panli_171579.html -了解详情
上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人洪亮因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第397 及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比,该实用新型有实质性特点和进步。 将本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_134017.html -了解详情
单元202室。 委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。 上诉人默克公司因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 一周一次口服给予剂量为40mg或80mg的阿伦膦酸，以减少用药不便并降低费用”。因此该证据客观上给出了一种低频率（每周一次）高剂量（ ...
//www.110.com/panli/panli_128572.html -了解详情
之9号602。 上诉人长盛科技股份有限公司（简称长盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第10335号决定，由专利复审委员会负担诉讼费用。其理由是：本专利权利要求1的技术方案与证据1公开的技术方案有 ...
//www.110.com/panli/panli_112513.html -了解详情
决定。专利复审委员会认为：1、关于现有技术：对比文件1－4分别为本专利申请日之前公开的专利文献，可以构成本专利的现有技术。2、关于创造性：本 为97109812.3的发明专利说明书(即本专利)；2、第4582号决定；3、宣告专利权无效请求书；4、专利号为94211733.6名称为“一种用于套在鞋子外的 ...
//www.110.com/panli/panli_44242.html -了解详情
委员会审查员。委托代理人王婧，该委员会审查员。上诉人陈佳婷因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 第一中级人民法院认为：将本专利权利要求1和公开号为CN1427130A的中国发明专利申请公开说明书（简称附件2）对比，除专利复审委员会已经认定的4个区别技术 ...
//www.110.com/panli/panli_43864877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务