市场发展局)、一审被告开封通用机械厂下岗职工再就业解困中心(以下简称解困中心)联营合同纠纷一案,市场发展局于2008年11月25日向河南省开封市禹王台区人民法院 解困中心、通用公司共同的真实意思表示。两者在内容上互相补充。因补充协议与合作协议涉及的国有土地未经批准,且该土地已设抵押权,故虽是合同当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_25432047.html -
了解详情
项目虽经共同努力,现已无法取得该项目开发权,双方同意此前签订的一切合作协议废止;二、双方合作开发航空学院项目时由吉隆公司支付给航空学院的先期投入资金2900 三木公司投入本金600万元,对此吉隆公司已予以认可,一审判决对三木公司为联营投入了600万元资金的事实也予以了确认。三木公司与吉隆公司签订《联合 ...
//www.110.com/panli/panli_22991905.html -
了解详情
路111弄15号503室。原告上海和会汽车服务有限公司诉被告上海长江汽车检测维修有限公司联营合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员张瑞明独任 承担本案诉讼费。 原告提供如下证据材料:2008年4月21日原、被告签订的合作协议。证明被告有向原告提供合法真实的财务凭证的义务,但被告没有履行该 ...
//www.110.com/panli/panli_14547565.html -
了解详情
局缴纳了2003-2004年度“探矿权采矿权使用费”,酒埠江钢铁厂破产时辽叶垅联营铁矿未作破产财产处理。合作协议签订后,辽叶垅草棚分矿已纳入合伙体的财产 攸县分公司对外是三高公司的分公司,其民事责任由三高公司承担;对内而言,合作体三高公司攸县分公司可视为一个合伙企业,其内部法律关系适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_192391.html -
了解详情
波公司)因与北京天士力医药有限公司(下称天士力公司)、陈天平联营合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第13658号民事判决,向本院 予以确认。 原审法院认为,天士力公司与威海希波公司、陈天平签订的项目合作协议书系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_147064.html -
了解详情
建公司)、被上诉人北京首钢建设集团有限公司钢构分公司(以下简称首建钢构分公司)联营合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2008)石民初字第4592号驳回起诉的民事 无据,本院不予支持。 西固管件厂上诉称首建钢构分公司已履行了合作协议约定的义务即投资钢材及设备并派员管理,因一审法院已作出生效判决( ...
//www.110.com/panli/panli_134413.html -
了解详情
有限公司联营合同纠纷一案,经审查,本案立案案由确定为联营合同纠纷不当,应确定为合作协议纠纷。本院于2006年3月14日受理后,依法组成合议庭,于2006年 还需双方依法完善公司章程的修改,还需签订符合法律和工商登记要求的股权转让协议,并希望同时完善富勤科技公司的股权变更登记事宜。再查明,2005年10 ...
//www.110.com/panli/panli_86206.html -
了解详情
为联营纠纷,但却对上诉人提出的有关履行合同的情况不予查明,特别是朝阳厂违约事实(如不按照约定按时供货和提供售后服务等)置之不理。其次,《合作协议》 大山出具的还款意见和还款计划、设备投入使用的照片等证据,能够证明我方履行协议约定全部义务。上诉人在一审答辩状确认应付货款614250元,已充分证实我方履行 ...
//www.110.com/panli/panli_45165.html -
了解详情
而作相应的修改;4、第4、5项条款与1998年7月28日合作协议一致。1998年7月28日,五矿公司(卖方)与亚洲金属有限公司(Asian metals alloys 直接获取出口退税款项,双方完全按照买卖合同享有权利履行义务,这与代理或联营有本质区别。二、云海公司、瑞宝公司所供货物无质量问题。(一 ...
//www.110.com/panli/panli_20082.html -
了解详情
限制竞争的天然嫌疑。专利权人是经济人,追求利益最大化是其本性。他们往往在专利联营协议中,设置限制竞争条款,集体谋求市场控制力和垄断利润。具体来说,可能包括 专利联营行为是否构成垄断,具体包括如下四步{15}:1.联合许可或企业合作是否降低或威胁现有的市场竞争程度,也即在没有企业同盟行为的情况下,本会 ...
//www.110.com/ziliao/article-229518.html -
了解详情