总计211985元。捕捞公司财产损失合计81571.70元。海运公司反诉请求营运等损失21万余元。法院审理青岛海事法院审理认为：2000年6月1日0时 《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，判决：一、浙江黄岩海运有限公司赔偿昌邑市捕捞公司船舶碰撞损失342205.50元，限判决生效后十日内付清 ...
//www.110.com/ziliao/article-37631.html -了解详情
,641.2元，被告何润祥的损失为230,162元。本案碰撞事故造成损失共505,803.2元。 合议庭一致认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷。两船 何润祥应向原告黎锦文赔偿73,319.92元。 案件受理费14,112元，财产保全申请费5,000元、执行费4,000元，诉讼费共23,112元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72890.html -了解详情
方国庆及鲁必斗在海事局中所做的笔录，方国庆及鲁必斗接到通知后即参与搜救。可见，四原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，与上述事实 限额为每人不超过800元，由此认定原告邱创彬的手机损失为800元。合议庭成员一致认为：本案是一宗船舶碰撞财产损害赔偿纠纷。根据“建成01”轮《海上货船适用证书》 ...
//www.110.com/panli/panli_48529.html -了解详情
x80%=227,898.40元;关于预期可得利益损失,根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条,白忠治的渔汛损失可以本年内同期同类渔船的 的指导意见》。3、即使上诉人在本次事故中负有主要责任,但也不能依据事故的责任比例来确认损失的赔偿责任比例。4、白忠治没有提交有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_39918092.html -了解详情
陈忠清所有的“浙岱渔09208”船在海上的人身和财产安全仍应受法律保护。在本次碰撞事故中，“丹池”轮不属意外事故，中海发展广州分公司应承担本次事故的主要责任 规定，于2002年4月9日判决:一、中海发展广州分公司赔偿陈忠清本次船舶碰撞事故所造成的船舶修理、网具、渔期损失、施救费等计229，941元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_18406.html -了解详情
》第二十二条的规定，原告因福轮营运中的碰撞侵权行为而产生的上述财产赔偿请求对福轮具有船舶优先权，且该船舶优先权不因船舶所有权的转让而消灭。同时，水产公司已于 ，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方同意，按照两轮在碰撞事故中的责任比例，对勇轮利益方和福轮利益方的合理损失进行冲抵后，由被告林锦、陈宝惠、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_18791.html -了解详情
第二款、第十九条第二款和第三十五条第一项的规定，应承担船舶碰撞的主要责任。“红宝石”轮在碰撞时系雾中锚泊，其锚位未超越规定锚泊范围，但在 》第一百一十七条第二款和第三款关于“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-38458.html -了解详情
第二款、第十九条第二款和第三十五条第一项的规定，应承担船舶碰撞的主要责任。“红宝石”轮在碰撞时系雾中锚泊，其锚位未超越规定锚泊范围，但在 》第一百一十七条第二款和第三款关于“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-37628.html -了解详情
第二款、第十九条第二款和第三十五条第一项的规定，应承担船舶碰撞的主要责任。“红宝石”轮在碰撞时系雾中锚泊，其锚位未超越规定锚泊范围，但在 》第一百一十七条第二款和第三款关于“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_61364.html -了解详情
在珠江水域与被告所属“东海209”轮发生船舶碰撞事故，“闽燃供2”轮沉没。为了防止和减少对环境的污染损害和财产损失及维护其他船舶的航行安全，原告与广州救助打捞 的碰撞责任应按上述两案已经发生法律效力的判决来确认。关于原告在本案中的损失，虽然原告为打捞“闽燃供2”轮共支付打捞费960，000元，但是其中 ...
//www.110.com/panli/panli_60240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务