影响。另外盗窃罪和诈骗罪的界限,在于是违反被害人意思的占有转移,还是基于被害人的占有转移,因此被害人是否具有上述意识,的确能够影响交付行为抑或夺取行为的区别。但是 问题的解释》第1条。 (33)高艳东:《诈骗罪与集资诈骗罪的规范超越:吴英案的罪与罚》,《中外法学》2012第2期。 (34)参见[英]科 ...
//www.110.com/ziliao/article-344830.html -
了解详情
起关键作用的手段是实施骗术,就应定诈骗罪。 又如,盗窃罪与侵占罪亦是侵犯财产性质的犯罪,二者却也有明显的区别。刑法第270条规定,侵占罪是指以 元为起点。最高人民法院1998年3月10日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1项规定:个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257204.html -
了解详情
余元的6台异步电动机装在汽车上偷出。关于该案的定性,存在职务侵占罪与盗窃罪的分歧。职务侵占罪说的理由为,第一,犯罪嫌疑人张某、翟某、任某 工人占有着车间财物。 [34] 参见陆漫:操作工利用当班之际窃取半成品如何定性职务便利与工作便利的区别为定性要点,载《检察日报》2008年2月24日,第3版。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-482631.html -
了解详情
三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节 区别? 答:主要区别在于:是否利用职务上的便利。利用职务之便骗取本单位财物的场合,应当以贪污罪、职务侵占罪论处。 (九)诈骗罪与盗窃罪如何区分? 答 ...
//www.110.com/ziliao/article-479432.html -
了解详情
在法律上仍然断定事实B。所以,在法律后果上无法区分刑法拟制与不可推翻的刑事推定,二者的区别更多地表现在理论上。[12] 第四,法定性或合法性。法定性要求 犯罪就不能适用第269条。首先,这些罪名与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪是特殊罪名与普通罪名的关系,符合特殊罪名构成要件的行为,一定是先符合普通罪名的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-289029.html -
了解详情
在法律上仍然断定事实B。所以,在法律后果上无法区分刑法拟制与不可推翻的刑事推定,二者的区别更多地表现在理论上。[12] 第四,法定性或合法性。法定性要求 犯罪就不能适用第269条。首先,这些罪名与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪是特殊罪名与普通罪名的关系,符合特殊罪名构成要件的行为,一定是先符合普通罪名的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-289024.html -
了解详情
在法条单一情况下,由于判例越来越在不同方面用被排除的法规来影响案件的判决,所以,真正的竞合种类与法条单一的区别明显地失去了意义。{72} 六、大竞合论之 ,罪刑完全相适应。相反,若坚持认为,职务侵占罪的客观行为包括了窃取与骗取行为,就必须承认其与盗窃罪与诈骗罪之间存在竞合关系,应当从一重处罚。刑法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
的意义。首先,行为人是否具有非法占有目的是金融诈骗罪与相关民事纠纷、民事欺诈行为(即金融诈骗罪与非罪)的区别关键。其次,行为人是否具有非法占有目的是金融诈骗罪 有学者认为,这样的话,便不能合理地区分诈骗罪、盗窃罪与故意毁坏财物罪的界限,也不能说明为什么诈骗罪、盗窃罪的法定刑重于故意毁坏财物罪。⑽但笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-490550.html -
了解详情
信用卡诈骗罪、合同诈骗罪或侵占罪论处,笔者认为这些观点都不能成立。 一、许霆案不只是民法上的不当得利 许霆案属于不当得利与盗窃罪的重合。不当得利 宏教授指出,柜员机实际上是电子商务的终端,ATM机的法律地位应是一个电子营业员,它和一个活生生的、柜台上的营业员没有本质的区别。[26]由此可见,ATM机虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
这种情形的伪造均包括变造。 (二)有形伪造与无形伪造、有形变造与无形变造 有形伪造与无形伪造、有形变造与无形变造的区别在于是否具有制作、变更文书、证件、印章的 的真实(实质的真实)。参见[日]松宫孝明:《刑法各论讲义》(第2版),成文堂2008年版,第357页。 [4]张明楷:《诈骗罪与金融诈骗罪研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-253970.html -
了解详情