。 广西壮族自治区X区人民法院审理广西壮族自治区X区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月二十九日作出（2011）蝶刑初字第X号 陈某及其辩护人认为陈某的行为构成诈骗罪而不构成盗窃罪的意见，本院认为，诈骗罪与盗窃罪的主要区别在犯罪的客观方面。诈骗罪犯罪构成的客观方面表现为行为人以 ...

行为不构成强奸罪。请二审法院撤销原判，以诈骗罪对其减轻处罚。其辩护人提出，被害人是否自愿交出财物并非盗窃与诈骗的区别，上诉人陈某虚构事实骗被害人上车、下车 被害人不某之机，秘密将被害人财物拿走，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，因此本院对陈某的辩解及辩护人提出的辩护意见不予采纳。对于提出上诉人陈某的行为 ...

行的某部雅马哈摩托车被一个男子以购车、试车为名开走，约10分钟后不见回来，其与其他员工迅速追赶，最后在富吉车站附近山上捉到该男子并交给派出所处理的某实。 开走摩托车的某为更具隐蔽性，而不被车行员工发觉，这正好符合盗窃罪秘密窃取的某为特征，也是盗窃罪区别于诈骗罪、抢夺罪的某要特征。综上，被告人的某为不 ...

构成盗窃罪，对二被告人依法应予处罚，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。同时，被告人张某丙采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，价值3780元，属数额较大 犯罪过程中，作用基本相同，属一般共同犯罪。但参与盗窃数额不同，在量刑时应区别对待。被告人张某丙、李某丁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行 ...

2011年5月30日10时许，其在立垌村司马小学旁干农活，一男子与一妇女开摩托车主动来与其谈天，正在此时，一男子开摩托车经过时掉下一黑色胶袋 、梁某提出本案构成诈骗罪不构成盗窃罪的意见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的区别在于：被害人本人是否就 ...

后就同其一起到梧州，过两天“阿兴”打电某说次日到梧州，其知道是与黄丽一起去骗钱。次日，由“阿九”和“阿兴”各开一部黑色小轿车到梧州。 对三被告人及其辩护人认为本案定性为诈骗罪的意见，对此，本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本区别在于：被害人本人是否就自己 ...

车属犯罪未遂。 被告人孙某及辩护人对起诉书指控其骗取轿车、奖金和盗窃罪的事实无异议。但辩护人辩称:1、孙某的行为不构成诈骗罪，属行业欺诈行为。2、盗窃罪是孙某 二次抽奖的彩民，这些彩民是相对特定的，虽然在骗取上述财物的手段上与普通的诈骗有所区别，但是，被告人杨某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、 ...

到大南路X路交界处，遇见被害人练某某路过时，邓某假借问路与练搭讪，邓某自称其是广东佛山祖庙的某师，说练近期家中将有灾难，可免费帮练某某做法事消 处罚。 对于邓某、陈某及其辩护人提出邓某、陈某的某为只构成诈骗罪不构成盗窃罪的某见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观 ...

公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人高××。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月29日被羁押并被刑事拘留，次日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年9月29日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。...

、滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人 组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年 ...