担保。原审法院认为，大鹏公司与进出口公司达成的航空货物运输合同系当事人的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规规定，应为有效合同，当事人应全面履行 进出口公司之间不存在独立的海上货物运输合同，大鹏公司海运运回货物只是航空货物运输的海路服务延伸，海运运费的诉请也因此不适用海商法的有关规定，进出口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80112.html -了解详情
主张权利，故本案中不作处理。综上所述，认定被上诉人的实际损失数额为300，659元。原审认为，双方之间货物运输合同关系依法成立。上诉人作为承运人应当将 运输法规，但仍违反规定，在托运的货物中夹带危险物品。虽然上诉人未能提供证据证明车辆失火原因系被上诉人夹带危险物品所致，但客观上被上诉人的行为对货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_77483.html -了解详情
后一切责任与配载方无关；6、本合同未尽事宜，按国家交通部有关规定办理，如发生纠纷，在甲方管辖权法院解决。合同签订后，原告预付了10 000元运费。2011 该车，故原告与被告王某、李某建立货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记 ...
//www.110.com/panli/panli_44208047.html -了解详情
后一切责任与配载方无关；6、本合同未尽事宜，按国家交通部有关规定办理，如发生纠纷，在甲方管辖权法院解决。合同签订后，原告预付了10 000元运费。 《货物运输合同书》，原告与被告温某建立货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记在 ...
//www.110.com/panli/panli_44207775.html -了解详情
律师。原告北京兰海货运代理有限公司（以下简称兰海公司）与被告彭永民公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理 陈述在案佐证。本院认为：兰海公司与彭永民之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_34534847.html -了解详情
刘南与被告北京市飞马神速货运代理有限责任公司（以下简称飞马神速公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由审判员李东谊适用 在案佐证。本院认为，飞马神速公司出具的运单，具有运输合同的主要条款，除有关赔偿的条款外，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_22771384.html -了解详情
以下简称中山公司）因与被上诉人郑州市俊辉货运有限公司（以下简称俊辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第134号 百零七条、一百零九条及有关法律法规之规定，判决：一、年玉山于本判决生效后十日内赔偿郑州俊辉货运有限公司货物损失人民币244500元；二、安徽省 ...
//www.110.com/panli/panli_7610165.html -了解详情
鑫兆中运输服务有限责任公司丰台第一分公司（以下简称鑫兆中一分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法由审判员李东谊适用简易程序 合同。鑫兆中一分公司出具的运单，同时具有运输合同和委托合同两个法律关系，除有关赔偿的条款外，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_5789353.html -了解详情
当事人陈述在案佐证。本院认为，冯杏军与安快公司签订的货物运输合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李东谊二○一○ 年 二 月 二十二 日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_4242516.html -了解详情
货物运输营运资质，双方所签的公路货物运输合同应属无效；原告要求被告赔偿的数额缺乏事实依据。 被告针对其上述辩称，未向本院提供有关证据材料。 上述证据经 原告承包被告的货物运输，由被告按约支付固定的运输费，虽然原告并不具备道路运输经营许可证，但其为被告提供运输服务的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-178622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务