了权利义务相一致原则，应为有效条款。上诉人作为专业运输企业，应当非常清楚货物不保价所产生的后果，而且上诉人在与莱宝公司发生的货物运输合同关系中也 ，被上诉人应当按约赔偿。原审法院考虑到双方当事人约定的赔偿金额过分低于上诉人的实际损失，酌情增加补偿金额，本院予以维持。上诉人在原审中提出的其他经济损失3， ...
//www.110.com/panli/panli_78726.html -了解详情
全诚通国际储运有限公司实际承运，也不能证明本案货物由港口经营人直接放货给记名收货人。原审判决认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案 的货款损失，明显有悖于我国民法通则所确立的公平原则。综上所述，安骏达公司认为安骏达公司作为承运人已经审慎地履行了承运义务，并不存在任何过错，不应承担任何 ...
//www.110.com/panli/panli_47341.html -了解详情
？又印证了哪些特定事实。(二)本案一审程序上存在多处不当，严重违反程序正当原则。理由是：第一，本案属于不可分的必要共同诉讼，一审法院没有依职权将汇 和开具《国际海运业专用发票》，双方之间存在实际履行行为，构成运输合同关系。汇东深圳公司是本案合同承运人，应履行承运人的义务，承担承运人的责任。原审判决以 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
复印件，原告亦无其他证据佐证其真实性，被告也否认其证据效力，本院认为，该证据原则上说只能是传真的留底，不能说是传真件，因为只有收件人收到的才是真正意义上 和原、被告在庭审中陈述，涉案海运单所证明的合同已经实际履行，原、被告之间形成了合法有效的海上货物运输合同关系，原、被告双方当事人均应受该海上货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -了解详情
在庭审时明确表示其与本案所涉货物的货主之间存在运输合同关系，其再作为托运人委托被告浦新公司实际运输。被告浦新公司对此组证据的真实性没有异议，但认为 保险合同作为独立于本案货物运输合同之外的另一份合同，约束的应是保险人、被保险人和保险单的持有人。基于合同意思自治原则，保险合同项下的权利义务可由上述保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
环球开具给江苏轻工四票货物有关代理费用发票。证明江苏环球已收取代理费用，实际受托运输该四票货物。江苏环球、美国博联对四票货物的正本提单和有关 营业所所在地、标的物所在地等连结因素，而当事人之间争议的主要问题是国际海上货物运输合同履行过程中承运人交货行为的法律后果。该项争议是承运人在美国港口交货中产生， ...
//www.110.com/panli/panli_17379.html -了解详情
中，被告怡诚航运辩称，一、原告河北华业丧失请求法律保护的时效。本案运输合同订立于1999年，2000年五月船舶抵达洪都拉斯港口，收货人于2000年3月提出 ，可以通过提单及相关检验报告、原产地证明、保险单等印证其真实性，且该合同已实际履行，本院亦予以来信，并从上述证据证明涉案货物价值为35000美元。 ...
//www.110.com/panli/panli_8082.html -了解详情
米卡以货运分公司名义与柳工公司签订的运输合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。挖掘机公司受柳工公司的委托实际履行了涉及本案的合同， ，不合理，挖掘机公司因提交的证据有一部分在国外形成，依据“谁主张，谁举证”的原则，挖掘机公司应负责提交合法的证据。因此，挖掘机公司派人赴日本对涉外证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_39743942.html -了解详情
属违约的主张不成立，不予支持。原审认为，余迎春作为实际托运人和收货人通过代理与兴港公司建立海上货物运输合同关系，兴港公司按运单记载将货物运抵南通港， 迎春向兴港公司支付海运费（362-31）件×100元=33100元。余迎春未及时履行安排转载货物的义务，给兴港公司造成的下一航次违约损失、卸货费用损失， ...
//www.110.com/panli/panli_39482129.html -了解详情
运输（集团）有限责任公司XX客运分公司（以下简称万州XX分公司）XX公交运输合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2011年5月24日作出（2011）万民初字 经审查，《关于开发万州区白岩路末端至五桥机场大巴车合作协议》双方在实际履行中，上诉人陈XX并未提交确实充分的证据证明被上诉人万州XX分公司在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_35856965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务