（以下简称洛阳建安公司）与三门峡市湖滨区生产资料服务公司（以下简称生资公司）建设施工合同纠纷一案，洛阳建安公司于2000年5月向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审 已购房屋享有优先受偿权。案外人贺建国在庭审中诉称：其于1999年12月购买生资公司商品房一套，并于2000年3月2日办理了号码为“三 ...
//www.110.com/panli/panli_8177372.html -了解详情
村委会)因与被上诉人王晓伟、谢平宽、刘风鸽、彭秀珍房地产买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院(2007)湛民(1)初字第514号民事判决，向 严重瑕疵，被上诉人借用平顶山市康厦房地产开发有限公司名义与上诉人签订该合同，目的是获得开发商资质对外销售商品房。经查康厦公司的工商档案证明，该公司成立于 ...
//www.110.com/panli/panli_254897.html -了解详情
原告姜某被告王某被告姜某原告姜某与被告王某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托 两被告系夫妻关系；二、两被告于2001年3月4日作为买方，与房产开发商签订了商品房预售合同，以现金92566元及贷款215000元购买了“某路2262号金沙雅苑12幢 ...
//www.110.com/panli/panli_8872047.html -了解详情
彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告张栓来。原告梁海宏诉被告张栓来委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理 。2009年3月9日，被告与建行驻马店分行签订个人住房借款合同，约定由被告向建行驻马店分行借款80000元用于支付购房款，该贷款每月归还491.47元。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_39641634.html -了解详情
以侯某存在诈骗行为为由报警。公安机关于次日向侯某调查后告知肖某，合同纠纷应由双方协商或向法院起诉。2009年9月27日，肖某向北京市大兴 过户时支付。上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋买卖居间见证合同、收条、首付款证明、履约通知书、结婚证、房屋所有权证、按揭担保借款合同、存量房屋买卖合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html -了解详情
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。原告刘维初与被告何永辉房屋买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 的收条。原、被告遂将该房屋已转让给原告的事实告知了按揭银行（中国银行股份有限公司浏阳支行）及开发商（浏阳市飞力实业有限公司），并由原告代被告偿还开发商代被告 ...
//www.110.com/panli/panli_244495.html -了解详情
了预购商品房买卖合同登记备案。同时，该证明记事栏载明：“本证所列房地产为段瀚、汪榆翔共同共有，现该业主将上述房屋设定抵押，由开发商担保 代售江南世家C-x蔡x名下首付款70000元整”。另查明：关于陈x诉海港公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年12月20日作出(2009)中区民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_36471647.html -了解详情
合同。与此同时，科技支行与张园、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张园。根据《担保法》及《 。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助张园办理产权登记的义务，来认定作为本案借款合同中的义务，既与本案的借款合同纠纷无关联，也无 ...
//www.110.com/panli/panli_131941.html -了解详情
。与此同时，科技支行、魏其立、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给魏其立。根据《担保法》及《 的义务，既与本案的借款合同纠纷无关联，也无法律依据。4、原审判决认为如科技支行不能履行解除案涉房屋在建工程抵押登记的义务，商品房抵押登记即不可能办理 ...
//www.110.com/panli/panli_131794.html -了解详情
。与此同时，科技支行、安迪公司、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给安迪公司。根据《担保法》及 义务，既与本案的借款合同纠纷无关联，也无法律依据。4、原审判决错误认定若科技支行不履行解除案涉房屋在建工程抵押登记的义务，则商品房抵押登记即不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_131777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务