中院。中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6月2日 请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，曹英等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_212894.html -了解详情
中院。中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6月2日 请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，郝丽等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_212884.html -了解详情
中院。中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6月2日 请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，尹学东等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_212813.html -了解详情
中院。中院于2008年8月18 日作出（2008）南民二终字第488一512号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。 另查明：2003年6月2日 请求与本案相同，但事实与理由却发生了变化，殷宛凌等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_213441.html -了解详情
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中民三终字第2232号上诉人（原审原告）长沙市建兴房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路金满地商业街 驳回。现建兴公司再次起诉要求陈春云按《商品房买卖合同》的约定支付违约金，其显然违背了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_11674778.html -了解详情
的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”的民事法律制度，依法应当予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的判决申请再审。据此， ），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员黄 ...
//www.110.com/panli/panli_33942625.html -了解详情
适用法律错误，被上诉人在本次诉讼之前已提起过一次诉讼，法院也作出民事裁定书，并发生了法律效力，所以，原审法院应驳回被上诉人的起诉，告知其按申诉程序进行；原审法院 向法院提起诉讼，其已履行了劳动仲裁前置程序，所以，本次起诉符合法律规定，没有违反一事不再审原则的法律规定。由于王桂英是在去施工过程中受的伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_152546.html -了解详情
春投资管理有限公司，被执行人海南万众实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，作出（２００７）海南执字第９０－１６号民事裁定书，裁定将海南万众实业投资有限公司所持有的２４６０ 对该权属问题进行审理和判决在程序上与＂一事不再审＂的诉讼原则相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第１０８条、《关于适用＜中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_97030.html -了解详情
，被申请人也没有证据证明自己说的话。然而，鉴于社会上的不良风气，有时候办事请人吃饭、喝酒、抽烟的事也许会有的，但被申请人巧立名目以手续杂费来强行收取申请 ）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。 一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系，显然是错误的 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html -了解详情
，被申请人也没有证据证明自己说的话。然而，鉴于社会上的不良风气，有时候办事请人吃饭、喝酒、抽烟的事也许会有的，但被申请人巧立名目以手续杂费来强行收取申请 ）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。 一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系，显然是错误的 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务