月2日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 1. 上訴人經審訊後，被裁定一項「不小心駕駛」罪，罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴。 2 上訴理由歸納如下: (i) 「他解釋為何於審訊階段選擇不作供。明顯地，這是上訴人與他律師代表商議過後 ...
//www.110.com/panli/panli_92655.html -了解详情
6月26日 裁決日期 ： 2007年6月26日 判案書 1. 上訴人在裁判法院被控一項不小心駕駛罪，經審訊後被裁定罪名成立而被罰款1,500元，現上訴人不服定罪及 人所講的是否真說話，是否上訴人的車輛突然切入控方第一證人當時所行駛的路線而引致兩車發生碰撞。 12. 裁判法官在她的裁斷陳述書第11段（上 ...
//www.110.com/panli/panli_4734.html -了解详情
本以作檢查呼氣測試下沒有提供呼氣樣本以作分析」。 2. 上訴人承認不小心駕駛，但就否認另一項的控罪。在審訊後，裁判官裁定上訴人罪名成立，判罰6, 把上訴人的肺功能測試結果寫成了報告，而結果是「mild restriction」，即代表呼氣不正常。辯方第三證人是上訴人的家庭醫生。他說明他不是胸肺專科醫生 ...
//www.110.com/panli/panli_2503.html -了解详情
：2008年8月29日 ----------------------- 判案書 ----------------------- 1. 上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條 ...
//www.110.com/panli/panli_91328.html -了解详情
3月6日 判案書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,被判罰款1,500元。上訴人現就定罪 主要的投訴是因本案牽涉的事令他受了一個嚴重的不公平情況。首先他聲稱因辯方案情完畢時，他誤會了 。 3. 上訴人聲稱因該交通意外，他受到實質及嚴重的不公平情況。本席索取了審訊中的錄音帶來聽取。在 ...
//www.110.com/panli/panli_510.html -了解详情
月6日 判案書 1. 上訴人經審訊後，被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立。上訴人現就定罪提出上訴。 2. 案情指 藍燈。上訴人以為PW1有警務行動，於是便將的士駛前左轉入彌敦道，以便讓位給警員前進。上訴人 證供。裁判官認為上訴人在庭上作供時神情廻避，所以不接納上訴人的證供。 7. 上述對於事實的裁決，是 ...
//www.110.com/panli/panli_3144.html -了解详情
9月21日 判 案 理 由 書 1. 上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被 不作證，後才發現裁判官對路面情況不如他所料那般熟悉。再者，警員繪畫的不對比例圖則上顯示的行車分界綫與上訴人其後呈上本法庭的照片不同：連 ...
//www.110.com/panli/panli_4140.html -了解详情
：2007年11月15日 裁決日期：2007年12月14日 判案書 1. 上訴人被票控「不小心駕駛」罪。上訴人否認控罪，於審訊後被判罪名成立，罰款1,200元。 撞後令其的士有移位，但從証物相片所見，的士受損度不大，撞力應該不大，不應做成撞後的士移位情況，法庭認為相片指出的車輛停定位置及草圖所示車輛停 ...
//www.110.com/panli/panli_3039.html -了解详情
2月11日 判案書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，上訴人現就定罪提出上訴。 控方案情 乾爽，他軍裝、騎著警員電單車當值巡邏。他駕駛警員電單車以時速約60公里、沿著告士打道東 在上訴人切入左4 線之前，他只是沿著東行左5線行駛。」 上訴理由 3. 代表上訴人的何大律師提出一項上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_1384.html -了解详情
駛一輛九龍巴士時發生交通意外。她其後在裁判法院被裁定在該宗意外中不小心駕駛和罰款。她在2002 年12 月被九龍巴士有限公司解僱。 2. 原告人在 程序，包括宣讀判決。因此即使2007 年8 月28 日的判決是以英文宣讀 ，亦不會使判決無效。至於2007 年8 月28 日的命令，按陳法官的指示，命令的 ...
//www.110.com/panli/panli_94642.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务