互殴责任如何认定 -全站搜索

被告人宋长旗、林仁明、王月飞、陈子胜、豆磊磊、管瑞锋故意伤害罪一案

死亡；被害人薛迪伤及左手部、卢振亚伤及右下肢，经鉴定二人均构成轻微伤。认定上述事实的证据如下： 1、被告人供述（1）被告人林仁明供述：我来投案自首。成立。被告人宋长旗及其辩护人辩称，被害人有过错，经查，本案系双方互殴，被害人对本案的发生确有一定责任，但不属过错，故该辩解不能成立；所辩被告人宋长旗 ...

//www.110.com/panli/panli_221244.html -了解详情

罗庆故意伤害案

以上的可能性。尽管未查获作案工具，但其他证据与被告人罗庆的供述相印证，足以认定被害人周树成的致命伤是被告人罗庆所为，不影响对被告人罗庆的定罪，辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。本案因双方赌博发生互殴，被害人一方先动手，对引发本案有一定责任，且被告人罗庆到案后能够坦白交代自己的犯罪事实，故 ...

//www.110.com/panli/panli_69300.html -了解详情

试论对向犯之处罚模式——构成要件定型性理论之解析

学说认为，参与一方若积极地实施参与行为，就可以适用总则关于共同犯罪的规定追究其责任。(3)排除不罚理由说，该说认为应当从参与主体不可罚的角度上进行分析。要件定型性的范围，应当以贩卖毒品罪的共同犯罪论处。当然，长期合作关系如何认定、如何界定此种情况下的犯罪界限，仍然是需要研究的问题。参与一方受处罚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-271925.html -了解详情

过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则在特殊侵权中的适用过失相抵规则

，即结果的同一性和原因力的竞合，是适用过失相抵的客观构成要件。因此，双方互殴乃双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，与，过失程度如何，仅为判断原因力之参考”。[16]至于如何在司法实践中具体量化损害赔偿民事责任，梁慧星先生曾撰文：在特殊侵权行为中“法官在使用过失相抵归责时，要 ...

//www.110.com/ziliao/article-16220.html -了解详情

吴某、陈某、董某故意伤害案—教唆犯罪中的主观故意的认卑

某一同吃饭的王某及被害人姜某等人闻声冲出饭店，围追董、吴二人。互殴中，被告人董某趁势先行逃离现场；被告人吴某拔出随身携带的匕首刺中项某左的意图为内容，即属于教唆行为，这是认定构成教唆犯客观要件的关键。司法实践中，对于在共同犯罪中教唆犯的教唆内容不明确的情况下，如何判明犯罪人的主观故意，较难把握。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-466491.html -了解详情

正当防卫比较研究

不法侵害时进行防卫才构成正当防卫，由此正当防卫的两个基本要件是紧急不法侵害和防卫，而如何认定紧急侵害和防卫又引出一系列要件。德国的李斯特、日本的大冢仁、木村。当然，动物受唆使而袭击时可以对唆使的人进行正当防卫。其三，互殴、争斗不能正当防卫。在互殴争斗的情况下，很难分清是谁侵害了谁，也就说不上谁是 ...

//www.110.com/ziliao/article-175580.html -了解详情

正当防卫比较研究

不法侵害时进行防卫才构成正当防卫，由此正当防卫的两个基本要件是紧急不法侵害和防卫，而如何认定紧急侵害和防卫又引出一系列要件。德国的李斯特、日本的大冢仁、木村。当然，动物受唆使而袭击时可以对唆使的人进行正当防卫。其二，互殴、争斗不能正当防卫。在互殴争斗的情况下，很难分清是谁侵害了谁，也就说不上谁是 ...

//www.110.com/ziliao/article-149118.html -了解详情

上诉人司马庆方、司马庆安与被上诉人司马志强、张爱芹健康权纠纷一案

元。原审法院认为，公民的健康权，受法律保护。司马志强与司马庆方发生纠纷导致互殴，司马庆方、司马庆安将司马志强以及后来赶到的张爱芹打伤，事实清楚马庆安并未能举证证明张爱芹的伤系如何形成，应认定张爱芹受伤系二人殴打所致。司马庆方、司马庆安殴打他人致伤，应承担相应民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

//www.110.com/panli/panli_194234.html -了解详情

辩诉交易制度的思考/巴占防

王玉杰等数人发生争吵，孟广虎觉得自己势单力薄，打电话叫来五六个人，双方发生互殴。案发后15个月，公安机关没能抓到孟广虎同案的其他人，公诉机关牡丹江所谓的事实清楚，是法官主观上的一种认定，现实情况如何，根本无从知道。我们不能为了这种主观上的事实，而不去追究一些犯罪责任。（3）其适用的范围，应是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-26215.html -了解详情

正当防卫比较研究

不法侵害时进行防卫才构成正当防卫，由此正当防卫的两个基本要件是紧急不法侵害和防卫，而如何认定紧急侵害和防卫又引出一系列要件。德国的李斯特、日本的大冢仁、木村。当然，动物受唆使而袭击时可以对唆使的人进行正当防卫。其三，互殴、争斗不能正当防卫。在互殴争斗的情况下，很难分清是谁侵害了谁，也就说不上谁是 ...

//www.110.com/ziliao/article-5839.html -了解详情