三被告共同负担。被告范记公司辩称:1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效,人身损害赔偿的诉讼时效是1年,应该从原告第一次出院2008年2月 条规定,原告损失的交通费500元、残疾赔偿金67984.4元、护理费6150元、精神损害抚慰金6000元,误工费12953.4元,总计93587.8元,应由华安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_48262922.html -
了解详情
50000元。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体 李宗国残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失32904.18元(46595.51元-13691.33元);三、被告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -
了解详情
元。原审法院认为,该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及 赔偿金:4910元/年*20年*10%=9820元;6、司法鉴定费:400元;7、精神损害抚慰金: 结合原告的伤情及本案责任划分情况,同时考虑到被告的经济能力和本地 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -
了解详情
为 50000元。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担 年6月5日作出株县公交认字【2009】第5021号交通事故认定书。本案诉讼时效应从株洲县公安局交通警察大队作出株县公交认字【2009】第5021号交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -
了解详情
元。原审法院认为,本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担 赔偿金:4910元/年*20年*10%=9820元;5、司法鉴定费:500元;6、精神损害抚慰金: 结合原告的伤情及本案责任划分情况,同时考虑到被告的经济能力和本地 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -
了解详情
。原告何康与被告何建兵、何佳清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员何波纲独任审判, 拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条:“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决 ...
//www.110.com/panli/panli_41298485.html -
了解详情
律师。原告梁运生与被告梁新成、梁小春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员罗慧勇担任审判长, 起诉的时间是2010年8月24日,距今已有两年之久,所以本案已超过了诉讼时效。原告的右脚伤是由于原告自带的钢筋剪擦伤的,被告梁小春并没有撞原告, ...
//www.110.com/panli/panli_40341615.html -
了解详情
,杜兵举负次要责任,王留志无责任。事故发生后,保险公司赔偿90682 元,用于支付还款8130 元,还保险费15524 元、还借款40000元,其余 月,被上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。因是2008年8月提起的诉讼,2008年10月10日原审开庭审理,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39399110.html -
了解详情
抚慰金10000元;综上所述,为了维护原告的合法权益,特起诉,请求人民法院依法判令被告赔偿原告72925.70元。被告江伯军辩称,本次事故是,江伯军向江伯仁 ,1、本案原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效,根据法律规定,人身损害赔偿及交通事故人身损害赔偿的诉讼时效是一年。原告在2005年12月27日发生 ...
//www.110.com/panli/panli_37371561.html -
了解详情
被告赔偿的各项经济损失如何计算,有何依据?三、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。 经审理查明,2008年8月23日,被告谢大业之子谢世斌在自家 应承担的责任负连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_31310436.html -
了解详情