取得，应当遵循《民法通则》和《反不当竞争法》的诚实信用原则，不得利用他人商标或企业名称的信誉进行不正当竞争。但是被上诉人的投资人在明知“百仕达”为深圳市知名品牌 名称权的取得则受企业名称登记管理法律、法规调整，受地域管辖。四、是否构成商标侵权，不以侵权人的行为结果或其危害的程度作为前提。原审裁判的一个 ...
//www.110.com/panli/panli_59602.html -了解详情
裁判要旨 将他人具有知名度的注册商标文字作为企业名称中的字号使用，并在相同或类似商品上突出使用误导公众的，构成商标侵权及不正当竞争。 案情 2001年12 、消毒碗柜、冰箱、电炊具、烤肉炉、饮水机。2001年12月31日，以宁波欧琳实业有限公司为甲方、宁波欧琳厨具有限公司（以下简称欧琳厨具）为乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-132317.html -了解详情
五十三条的规定的出现，这一情况将会改观。该条规定：“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记 》对此问题进行了专门的规定，其主旨是当二者不造成混淆的就不构成侵权或不正当竞争。由此可见，商标的合理使用应仅限于商品或服务的叙述性使用或被提及的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-17498.html -了解详情
法律依据；对证据8、9认为，该被告取得的仅系企业名称权，商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以要求 和法律依据，本院不予支持。二、被告对“×”等标识的使用是否构成侵权被告辩称，原告与本案系争商标专用权无直接利害关系，原告不具备本案的起诉资格。但原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html -了解详情
”商标相冲突，且在产品的销售宣传单页及商品包装上突出使用了“奥普”字样，构成侵权。1、2004年8月3日，武汉市桥口区公证处出具的(2004)桥证字第 侵犯了原告杭州奥普公司的驰名商标禁用权。我国《商标法实施条例》第五十三条规定，商标所有人认为他人将驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html -了解详情
化妆品上继续使用‘台湾姗拉娜国际有限公司监制’字样”。可见，姗拉娜国际有限公司一直被作为一种有价值的字号在使用。3、答辩人与姗拉娜国际有限公司有真实、 对其企业名称的使用权，包括授权他人使用。也没有证据证明被告有其他违反诚实信用原则行为，故原告指控被告不正当竞争不能成立。被告是否构成商标侵权。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_83635.html -了解详情
类似商品上,容易导致混淆的,未注册驰名商标所有人可以请求工商行政管理部门禁止使用。(5)认为他人将其未注册驰名商标作为企业名称登记,可能欺骗公众或者对公众造成 市场竞争密切相关,属于动态的事实,而不是一成不变的。在商标确权和侵权纠纷案件的处理中,如仅以大批量认定的驰名商标为依据,将可能使丧失驰名条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-297386.html -了解详情
商标法》及其《实施条例》相抵触的内容。 除此之外，最高人民法院为了解决审理涉及域名侵权适用法律问题，于2001年6月和2002年12月分别通过了《关于审理 《商标法实施条例》和《驰名商标认定和保护规定》，将他人驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，企业登记机关不予核准登记。已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-177840.html -了解详情
商品上，容易导致混淆的，未注册驰名商标所有人可以请求工商行政管理部门禁止使用。（5）认为他人将其未注册驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解 密切相关，属于动态的事实，而不是一成不变的。在商标确权和侵权纠纷案件的处理中，如仅以大批量认定的驰名商标为依据，将可能使丧失驰名条件的商标受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-11160.html -了解详情
在洗衣类服务上。原告的商标不构成驰名商标，被告没有侵犯原告的商标权。2、关于不正当竞争行为。首先，被告没有将原告的商标作为企业名称。其次，系争网站与 系争网站与其无关，且网站上使用的“梦特娇”文字及花图形与原告商标存在区别，因此不构成侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务