自住房建筑面积1541.40平方米计算自1997年-1998供暖季至2007-2008供暖季的供暖费总额为379 184.40元，扣除科贸公司已经支付的285 000元，科 上诉。其主要上诉理由是：科贸公司与房修一公司未签订过书面供暖合同，对北京市西城区新街口地区如意里胡同1号楼的952号、953号、 ...
//www.110.com/panli/panli_171387.html -了解详情
，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人牛国良，被告公交三分公司委托代理人吴春元到庭参加诉讼。本案现已 双方供暖协议约定的正当理由，故公交三分公司关于单位不应承担职工本案所涉住房供暖费用的相关辩称，因缺乏相应的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_159498.html -了解详情
，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人蔡慧，被告海淀汽运公司委托代理人王家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结 ，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。海淀汽运公司所持其只负担两年供暖费之辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_158995.html -了解详情
未达到国家规定标准的函、天华公司职员制作的室内温度部分监测记录、要求冬季供暖达标函、关于天天渔港职工宿舍温度不达标的回复等证据在案佐证。 本院认为， 费六万元（本判决生效后十日内履行）。 二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_145401.html -了解详情
元。我中心多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令变压器公司立即给付供暖费6954元并承担本案诉讼费用。 被告变压器公司未提供书面答辩意见及证据。 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京变压器厂有限公司负担（于本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_145355.html -了解详情
案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所的委托代理人宋文丽到庭参加诉讼。被告木材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭 慧居住于丰台区翠林一里6-1506室，该房屋使用面积61.42平方米。上述房屋供暖形式为燃煤间供，收费标准为建筑面积19元／M2，使用面积25.33／M2 ...
//www.110.com/panli/panli_138125.html -了解详情
交纳供暖费，故我方起诉，要求被告给付何秀瑜所住房屋2005年度至2008年度供暖费共计7235.96元，并承担本案诉讼费用。 被告塑料十九厂辩称:1、我单位 为塑料十九厂的职工何秀瑜居住的丰台区开阳里三区7-2204室的房屋供暖，该房屋建筑面积为95.21平方米，收费标准为建筑面积19元／M2；塑料十 ...
//www.110.com/panli/panli_138124.html -了解详情
供暖协议。另查，贾宁居住的房屋使用面积为21.6平方米，从2000年供暖费单价为每使用平方米21.33元，计460.73元， 2001年至2002年 22元，每年为475.20元，合计950.40元，2003年至2006年的供暖单价为每使用平方米40元，每年为864元，合计为3456，以上总计4867 ...
//www.110.com/panli/panli_135148.html -了解详情
用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心委托代理人蔡慧、华奥商厦委托代理人刘瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理 ，滞纳金5719元，合计22 423元，故诉至法院，请求判令华奥商厦给付供暖费16 704.00元，滞纳金5719元，合计22 423元；并由华奥商厦承担 ...
//www.110.com/panli/panli_135145.html -了解详情
四条的规定，判决：中侨联公司于判决生效之日起10日内给付西罗园分公司供暖费10 549.98元。 中侨联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有西罗园分公司提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位 ...
//www.110.com/panli/panli_133387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务