性质为用益物权，决定了其以取得不动产的使用权和收益权为主要目的，抵押权的性质为担保物权，决定了其以取得不动产的交换价值为主要目的。再次，是否可以对标的物进行使用 看，双方订立合同的依据主要是《担保法》，主要条款约定的内容也是以房屋为担保借款。虽有典当等字样，但内容体现的仍是建立一种抵押借贷关系，且办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-217491.html -了解详情
简称装潢公司)及原审第三人海口金艺物业发展公司北海分公司(以下简称北海分公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1995)晋经二初字第10号民事判决 确认其扣划有效的上诉理由成立，本院予以支持。北海分公司同装潢公司之间的借贷关系与本案纠纷不属同一法律关系，北海分公司应退出本案诉讼。原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_49962.html -了解详情
经济开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第1号民事判决 公司各自应承担的亏损责任。华侨公司书面陈述称：国债中心不是金融机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
借款人向银行等金融机构申请的贷款或民间借贷提供的以保证为主要担保方式的担保业务。 （一）委托合同。这是借款人委托担保公司为其向银行或其他单位和 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-536521.html -了解详情
，1965年5月8日生。上诉人潢川县农村信用合作联社因与被上诉人林春懋抵押担保合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2010）潢民初字第773号民事判决，向本院提起 ，也从未向原告林春懋或其母亲曾艳玲主张过权利。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人曾新生向被告借款200000元，有借据为证，且到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_36917285.html -了解详情
，男，系启明厂职工。原告信托公司与被告刘明周、朱西萍、启明厂借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托公司委托代理人 三十九元九角六分。被告刘明周辩称，双方签订的是联营合同，应共同承担风险，不应作为借贷关系处理。被告朱西萍辩称：自己并非泰和公司的股东，泰和公司申办 ...
//www.110.com/panli/panli_12225.html -了解详情
，未审查银大公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? [审判] 北京市第二中级人民法院一审认为，本案所涉及 的规定，或未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保的行为的，其所得的收入应当归公司所有。此外，董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-494779.html -了解详情
，未审查银大公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? [审判] 北京市第二中级人民法院一审认为，本案所涉及 的规定，或未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保的行为的，其所得的收入应当归公司所有。此外，董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-487016.html -了解详情
，未审查银大公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? [审判] 北京市第二中级人民法院一审认为，本案所涉及 的规定，或未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保的行为的，其所得的收入应当归公司所有。此外，董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-484069.html -了解详情
人华融郑州办事处发表意见称，转让协议真实有效，三方均盖章认可。 第三组：担保合同21份，用于证明第二被告百货批发公司对本案涉及的所转让的债权应承担连带保证 241万元的财产作为抵押物，可以一次或分次申请贷款。该合同第十二条印制好的文字“本契约自借贷双方签字并经公证后即具有法律效力”中“并经公证后”五个 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务