,这在理论上主要是基于物权法定原则,从实践上主要是避免加大担保成本,以有效保护债权人利益。[3] 但这一规定也有不合理之处。虽然根据物权法定原则,物权的 可解决资金的燃眉之急,同时却并不影响其继续行使上市公司大股东的各种权利, 何乐而不为呢?当然,既然将股权抵押了出去,一旦事出意外无法按期还款时,也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-176683.html -
了解详情
婚前设立的,其出资财产与婚姻及黎云并无关联,为保护公民的合法财产所有权,应该严格依照我国《婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干 非以财产为直接内容,但从公司事务参与权实现的最终目的来看,是为了财产的增值。正因为股东的权利来自股权,股权的实现又通过股东来实现,所以说,股权是因 ...
//www.110.com/ziliao/article-158447.html -
了解详情
和社会利益时,法律就要揭开公司面纱,无视公司的独立人格,否认股东的有限责任⑤,让股东直接承担责任。 下列情况,不应适用公司的有限责任,而应采用公司人格 属于全民所有,国家依照所有权和经营权相分离的原则授予企业经营管理。企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用、处分的权利。企业依法取得法人资格后,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-149460.html -
了解详情
大程度地保护。主要的弊端就是股东的有限责任和公司的独立人格制度,使股东免受债权人的直接追索,导致对债权人的保护不足。下面由法律快车的小编为您介绍公司有限责任 公司的责任制度在一定程度上使股东的权利和义务不对称,这对债权人显然十分不公正。二、公司行为责任的承担公司独立人格也使公司董事、监事、经理等人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464589.html -
了解详情
控股股东。日前,北京市海淀区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件,支持了原告小股东的诉讼请求,判令被告公司控股股东向第三人公司返还其受侵占资金189.44万余元 后的公司法施行之日起算,而不是通常情况下的从权利人知晓利益受侵害之时起算,从而保护了公司和其他股东的利益。 原告林某和被告某科技公司均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-335875.html -
了解详情
不公平为理由而主张撤销,法院到头来还要回到实质公平这一标准上考量。虽然法院的最终审查权有利于保护公司和股东的利益,然而这种模式却是以牺牲商事交易的 法院也必须再对其公平性进行审查,控制股东并不必然取得运用商业判断原则抗辩原告指控的权利,原告也不必然承担证明交易不公正性的责任。法院有权选择商业判断规则( ...
//www.110.com/ziliao/article-271021.html -
了解详情
控股股东。日前,北京市海淀区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件,支持了原告小股东的诉讼请求,判令被告公司控股股东向第三人公司返还其受侵占资金189.44万余元 后的公司法施行之日起算,而不是通常情况下的从权利人知晓利益受侵害之时起算,从而保护了公司和其他股东的利益。 原告林某和被告某科技公司均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-218243.html -
了解详情
不公平为理由而主张撤销,法院到头来还要回到实质公平这一标准上考量。虽然法院的最终审查权有利于保护公司和股东的利益,然而这种模式却是以牺牲商事交易的 法院也必须再对其公平性进行审查,控制股东并不必然取得运用商业判断原则抗辩原告指控的权利,原告也不必然承担证明交易不公正性的责任。法院有权选择商业判断规则( ...
//www.110.com/ziliao/article-164666.html -
了解详情
其意义优于形式证据,〔5〕其中,股东签署章程行为反映行为人作公司股东的真实意思表示,因此其又优于实际出资、享有实际股东权利等其他实质证据。综上,在处理 》,法律出版社2001年版,第462—463页。 [3]华小鹏:“有限责任公司隐名股东的股东资格认定”,载《甘肃政法学院学报 》2008年第4期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-194164.html -
了解详情
增资必须经过股东会作出特别决议就是为了限制公司大股东及高管人员单独决定增加资本,从而影响小股东的利益,公司法关于增资的规定属于强行性规定。也就是说,法定代表人的 的认定不仅仅是涉及到保护善意第三人的问题,也涉及到如何保护股东的利益问题。事实上,基于各股东共同意志而组建的公司的扩大与缩小当然属于各主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-143769.html -
了解详情