重审。诉讼费用由王献军承担。 王献军辩称：双方签订的合同真实有效。麦佳公司向王献军提供的提货单及售后服务凭证费用等，应向王献军支付。原审判决 啤酒购销合同符合法律规定，本院予以维持。经庭审核对王献军主张债权的凭证，双方没有异议的产品经销单的金额为154439.52元，另有报销费用、产品库欠货凭证、收条 ...
//www.110.com/panli/panli_167686.html -了解详情
：河南X建与漯河X行签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此双方均无异议，应认定合法有效。合同签订后，因漯河X行一直 是复印件，上面也没有注明什么时间将拟建家属楼列为不允许建的范围，双方是2005年7月2日签订的合同，而事实上2007年5月31日指挥部才成立，市政府规划的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_149032.html -了解详情
：中技集团、漯河中行双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此双方均无异议，应认定合法有效。合同签订后，因漯河中行一直 是复印件，上面也没有显示具体什么时间把拟建家属楼列为不允许建设的范围。双方是2005年7月2日签订的合同，而事实上2007年5月31日指挥部才成立，市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_145735.html -了解详情
元。 原审认为，原告仿古公司与被告工商联通过投标、招标所签订的工商联综合楼建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法受法律保护。 这10000元。也不应退50000元保证金，这50000元应作为没有达到市优工程的罚款。 3、合同价为156万元，工程量增减部分是以实结算，而不应对 ...
//www.110.com/panli/panli_144325.html -了解详情
也与上诉人及原审被告无任何法律关系，无论上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何利害关系；在上诉人与原审被告签订土地 ”的规定，所签订的合同无效。因此，原判决认定原审被告与上诉人之间土地使用权转让协议无效，既有事实根据又有法律依据。至于上诉人所称：“但没有规定教育机构 ...
//www.110.com/panli/panli_144062.html -了解详情
元。 原审法院认为：薛学仁、谷铁成与泰兴建筑公司南阳工程处所签订的合同名为劳务合同，实为承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定， 解除合同的理由合法有效，依法应予支持。南阳工程处没有受泰兴建筑公司的委托，也没有授权焦申海签定高速公路承包工程，焦申海和薛学仁、谷铁成签订的承揽合同， ...
//www.110.com/panli/panli_139315.html -了解详情
签订的合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。 怡贝儿公司称富贵女人公司没有依约交纳20万元，反诉要求富贵女人公司支付 予以证明，且双方于2007年5月31日签订的解除协议载明：怡贝儿公司与富贵女人公司于2005年3月8日签订的合同（合同期2年）现已到期，原合同 ...
//www.110.com/panli/panli_138143.html -了解详情
乙方实施一个出口管理，汇款集中到出版社。第七条“合同有效期限”约定，本合同自双方签字之日起生效，合同有效期限为5年。 《第一批书目及出版实施细则》 系合同纠纷，判断任何一方是否违约、是否应当承担违约责任必须以双方当事人所签订的合同为依据。本案双方当事人所签《合作协议》第二条虽然涉及双方为合作出版《世界 ...
//www.110.com/panli/panli_117673.html -了解详情
公司提交了其与北京微创互动科技有限公司签订的合同及其与广州圣元文化传播有限公司签订的合同。 龙乐公司对空中信使公司的此诉讼主张及证据均不予认可。 空中 ，符合法律规定，本院予以支持。 虽然空中信使公司没有按双方合同约定的时间向龙乐公司支付2005年1－6月份的分成款362 704元，但由于确实存在有关 ...
//www.110.com/panli/panli_116844.html -了解详情
”的名义购进锯石机并付出运费800元的事实。平度市正方石材厂没有工商登记，对该事实华兴公司没有异议，故可以解释合同签署人处只有李京刚签字，而没有 京刚于2001年12月公司刚成立不久买回来的，生产厂家是山东省博兴永兴机械厂，当时我们是以‘平度市方正石材有限公司’的名义与厂家签订的合同。问：购销合同上的 ...
//www.110.com/panli/panli_112137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务