及货物和公路设施受损。2010年3月原告向被告申请理赔遭拒，后诉至本院为本案事实。本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方 支公司的诉讼请求。本案受理费794元，减半收取为397元，由原告焦作市安隆汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_7830820.html -了解详情
2007年9月3日，安达公司为一批高露洁产品向人保深圳分公司投保了公路货物运输保险，启运日期2007年9月4日；启运地广州（中转），目的地南京； 在案佐证。 本院认为，人保深圳分公司与安达公司之间、安达公司与货运公司之间签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_103847.html -了解详情
本案无关。被告中华联合周口公司向本院提供证据材料：1、公路货物运输保险条款，证明香蕉不在本保险合同的赔偿范围。2、公估报告，证明损坏360件香蕉 方向行驶，至柳南高速710KM处+100m处时，因操作不慎，造成车辆损坏，车上货物损失及路产损失的交通事故。广西交警总队高速公路管理支队交通事故处理认定：黄 ...
//www.110.com/panli/panli_12769669.html -了解详情
为鲜活货物；3、整车提货不着或因为盗抢造成的损失；4、《国内公路货物运输保险条款》中责任免除部分列明的其他原因造成的损失。索赔凭证：（1） 认定。 本院认为，原告向被告申请投保货物运输预约保险并交纳保险费，被告签发国内货物运输保险预约统保保险单后，原告与被告之间的保险合同即告成立，被告应按照原告投保险 ...
//www.110.com/panli/panli_199773.html -了解详情
车上货物损失10万元的请求问题。因原告承担的货物损失大于货物运输保险合同约定的赔偿限额，按照保险合同约定的赔偿限额10万元减去本次事故绝对免赔额1000元后为 限的一种情形，超限的管理主体是交通部门或公路管理部门，所以车辆装载是否超高应由交通部门或公路管理部门认定。其次，超高与超载不完全相同，超高未必 ...
//www.110.com/panli/panli_310097.html -了解详情
了保险手续，被告给原告出具了货物运输预约保险启动通知书，投保险别为国内公路货物运输保险，总保险金额为619500元，交纳保险费500元。并约定：1、出险后 ，结合被告已实际向原告赔付20万元的事实，可认定双方存在保险合同关系。原告按被告要求交纳了货物的保险费，出现事故后，被告应依照约定对原告理赔。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_200195.html -了解详情
严重损失。依据PYDL200744031007000028号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失 ，需将这类高货值的物品拆分进行报关，而卓优公司仅取得整套货物的价值，即583 925美元。在未取得原厂发票的情况下，为及时 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
在运输气化装置和进料容器的途中，在沈大公路245k＋700米处发生事故，造成货损。事故发生后，货物保险人人保财险依法对被保险人神华煤业进行理赔后，依照 7月14日，神华煤业与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部签订货物运输保险合同，对其与中信公司签订的运输合同项下的设备投保。本院认为：原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46158546.html -了解详情
股份有限公司济南市分公司。负责人何某。原告某储运有限公司与被告某财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法适用 不同分别适用不同的条款，如《公路货物运输保险条款1998年制定》、《铁路货物运输保险条款1998年制定》等；保险期限2008年7月8日至2009 ...
//www.110.com/panli/panli_10808307.html -了解详情
予以确认，证明事实以证据记载内容为准。7、被保险人的公路、内河货物运输统一发票，用以证明船舶沉没造成被保险人的货物运费损失。徐州建运对上述证据的真实性、合法性 机船。本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定，因第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_2922502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务