监督程序存在的缺陷(一)立法结构上的不合理有学者认为,审判监督程序就是再审程序。其实不然,审判监督程序和再审程序虽然联系密切,但二者之间有明显的界限, 于案件事实以解决纠纷,而解决纠纷才是民事诉讼法的根本目的。我国审判监督程序设立之理念是“实事求是”,也就是说是以追求绝对的客观真实作为其目的,这是违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
司法制度多么发达的国家,由于客观因素影响,司法裁判中要完全避免错案是不可能的,因而需要再审程序予以纠错,尤其是两审终审制国家。我国法律规定民商事再审 的,并伴有巨大的司法资源投入,应当树立“有限监督”、“有限救济”的司法理念,合理界定民商事抗诉的对象、范围和其它条件: 第一、在国家利益与公共利益受损 ...
//www.110.com/ziliao/article-10574.html -
了解详情
完全不同的矫正及保安处分。目前基本同意第二种评断标准,由于只规定“有利于被告人的再审”,因此这种赞同就只能体现在“判断是否有确凿的应当宣告无罪的证据,应当适用‘ 作不利于被告人的判断,因而不允许开启再审程序。而日本的判例认为:证据明确性,系对确定判决认定之事实,有使合理怀疑,足以推翻原认定事实盖然性之 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -
了解详情
争议的问题。大陆法系国家在多年前即已讨论这一问题。一种观点认为,再审审查程序不能适用有疑问即纠正的原则。因为犯罪事实通过三审而被认定,事件已经 排除与解决的根本性矛盾。或者虽然存在证据矛盾,但证据体系足以建立内心确信,排除合理怀疑,事实亦可认定。引文同前。[13] 尸检报告有“颈部皮肤缺如”,较符合王 ...
//www.110.com/ziliao/article-538166.html -
了解详情
这一现象的原因,一方面是由于检察机关认为法院经过审查启动再审程序一般都会改变原来的生效裁判,检察机关即使出庭也不能改变这一局面,出庭没有实际意义;另一方面则是 种举证不能的状态,要求被告人对取证方法的非法性承担证明责任,既不公平也不合理。至于控方要将证据的合法性证明到何种程度才能完成证明责任,实践中应 ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -
了解详情
事实认定再审事由范围最宽,这虽然也有其合理的缘由,但由此带来的再审标准不确定和既判力被轻易打破的危险也应当引起重视。 【关键词】民事诉讼;再审 再审,只有同时也符合依据补充性原则设置的附加条件时,申请再审才能够得到认可。补充性原则增加了启动再审程序的难度,对维护生效裁判的稳定性起着重要的作用。 补充性 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
外在的、法定表现形式乃是所谓的通知书。对该通知书,当事人无权提出复议或上诉。理论界对再审制度的诉讼性质的否定主要表现在这一点上,当事人对该通知也往往无可奈何,程序的 是以事实为根据、以法律为准绳原则在再审程序中的合理延伸。但是,实体性标准所具有的一个最大的特征便是,它不具有易判断性,换而言之,实体性 ...
//www.110.com/ziliao/article-248294.html -
了解详情
请求以及所依据的事实和证据做出判决;而且各国均确定在具体程序的发动上,当事人享有处分权,再审程序也不例外。在英美法系的美国,对当事人之间的私权争议 就无法保证裁判的公正。当然,法院裁判的公正与审判权的独立行使也离不开构筑合理的诉讼程序,否则,民事诉讼作为解决当事人之间私权争议,维护当事人合法权益的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
,对此,修改主要侧重于两个方面:一是完善申请再审的程序,使其更加公开、合理和完善;二是完善申请再审的法定事由。 关于第一点,修改主要体现在以下 、裁定认定事实的主要证据未经质证的;对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;据以作出原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202111.html -
了解详情
,对此,修改主要侧重于两个方面:一是完善申请再审的程序,使其更加公开、合理和完善;二是完善申请再审的法定事由。 关于第一点,修改主要体现在以下 、裁定认定事实的主要证据未经质证的;对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;据以作出原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184296.html -
了解详情