的广告，但广告仅通过照片反映出该蒸气除皱熨机的外观，不能反映该产品蒸气发生器的内部结构，所以本院难以认定该产品结构与原告专利保护范围是否一致，因此 中山华泰纺织有限公司上海分公司、上海德朋服饰有限公司还派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在原告专利申请日前向被告域桥公司购买过蒸气 ...
//www.110.com/panli/panli_80744.html -了解详情
韦柳密两人出具《授权书》，分别授权原告在各类媒体（如广告、网站、报章）无限期使用附图内其两人照片的肖像使用权，并保证不再授权其他人或公司使用。原告 你相网”，两者是不相同的网站。本院注意到，原告提交的因特网备案登记表上ICP单位全称栏注明原告的名称，原告代理人在法庭称该登记表是一个网站临时登记表，该表 ...
//www.110.com/panli/panli_70007.html -了解详情
智红书写的《职务创作说明》，其中提及其为傲洛斯公司的员工，接收单位委派，利用工作时间、单位资源创作完成了《自体细胞疗法》，此作品为职务作品，著作权归属于 该网站上介绍其“再生1号”丰胸产品时使用了傲洛斯公司上述题为“5大优势 成就男人最喜欢的乳房”的网页，除了模特的照片不一样及在技术优势比对中去掉了假 ...
//www.110.com/panli/panli_15840693.html -了解详情
经审理查明，“某某某某”是原告广州市某某行贸易有限公司使用的化妆品品牌，原告广州市某某行贸易有限公司对该品牌做了一系列广告宣传活动。2003年9月，中国营销学会 号公证书。公证书中打印的相关网页显示被告公司的名称，联系电话，被告公司员工的集体照片，在企业简介栏内介绍被告公司是一家集企业策划、资产托管、 ...
//www.110.com/panli/panli_2448004.html -了解详情
”牌蒸气除皱熨机的广告，但广告仅通过照片反映出该蒸气除皱熨机的外观，不能反映该产品的内部结构，所以本院难以认定该产品的结构是否与原告专利保护范围 中山华泰纺织有限公司上海分公司、上海德朋服饰有限公司还派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在原告专利申请日前向被告域桥公司购买过蒸气熨 ...
//www.110.com/panli/panli_80747.html -了解详情
贵公司与我公司鉴定(签订)的瓷砖生产销售合同一致]”。该授权书下方载明：“授权单位：阿诺瓦建材(南京)有限公司”，加盖的公章为“阿诺瓦建材(南京)有限公司上海分公司”并 相信张敏汉代表原告就可以免除其对注册商标使用许可的审查义务。从本案的事实来看，对于张敏汉所在的阿诺瓦上海分公司是否能代表商标注册人就 ...
//www.110.com/panli/panli_77261.html -了解详情
(商标号3416618)。上述商标核准使用商品和服务项目为第25类、第35类。原告经过多年的生产经营，严格的质量管理，大力的广告宣传，该商标于2005年 ，人民法院审理网络域名纠纷案件，根据当事人的申请以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否为驰名商标依法作出认定。其二，根据“希尼亚”产品在市场上 ...
//www.110.com/panli/panli_71530.html -了解详情
与销售带有“阿諾瓦”以及“Anova”注册商标的瓷砖，撤除和回收所有带有上述注册商标的广告物；赔偿原告经济损失人民币60万元；在省级以上建材专业刊物上发表声明，赔礼道歉 相信张敏汉代表原告就可以免除其对注册商标使用许可的审查义务。从本案的事实来看，对于张敏汉所在的阿诺瓦上海分公司是否能代表商标注册人就 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -了解详情
对录像带内容的真实性予以确认。证据二李文英的信件也属于侵权行为是否构成的证据，根据有关规定，可以作为二审程序中的新证据。该信件内容真实，确能反映李文 、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。正大公司的“151猪浓缩料”投放市场后，广告覆盖面广、投入大， ...
//www.110.com/panli/panli_16620.html -了解详情
进账单和发票等证据，可以认定上述材料是迈普公司的文书材料，且属商业秘密；被告市工商局从创普公司办公室查获的迈普公司员工电话号码因不能给第 的调制解调器的书证。15?显示工行洛阳市分行正在同时使用的迈普公司和创普公司的调制解调器的照片。16?1996年迈普公司成果名称为“MP144系列通用高速调制解调 ...
//www.110.com/panli/panli_30851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务