无效宣告请求重新进行审理。2009年11月4日，专利复审委员会作出第14239号发明专利无效宣告请求审查决定（简称第14239号决定），宣告本专利权全部无效。华玉强不服 ，没有实质的区别，而用硫酸和碱调节PH值的步骤也非常近似、没有实质的差别；对于区别特征（4），在药液的除杂与灭菌步骤，权利要求5在除 ...
//www.110.com/panli/panli_43562214.html -了解详情
请求涉及的第200410088307.8号名称为“阴性终端接头”的发明专利申请（简称本申请），其申请日为2004年11月8日，优先权日为2003年11月7日， 友株式会社不服国家知识产权局专利实质审查部门作出的驳回决定，于同年8月1日向专利复审委员会提出复审请求，并提交了权利要求书和说明书的全文替换页 ...
//www.110.com/panli/panli_11558122.html -了解详情
专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据1：第95192238.6号发明专利说明书，授权公告日为2001年6月13日 .5％非对映体过量。 反证2系张喜田在本专利实质审查过程中对于审查员第一次审查意见的答复，其表示：虽然DMSO-d6和DEMO同DMSO的化学性质 ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html -了解详情
说明书）、证据5（96116584.7号发明专利说明书）以及证据6（02293251.8号实用新型专利说明书），在无效请求程序中未向专利复审委员会提交，我委对上述 笔的例子提出异议，认为这实质上采用了评价发明专利创造性的标准，并指出专利复审委员会在其答辩状中称“在审查本专利是否具备创造性时所适用的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_111523.html -了解详情
1，该篇对比文件已在第89103284号专利说明书中作为现有技术中进行了阐述，并通过了实质审查，合议组正是依据请求人提供的该证据以及理由，对 专利复审委员会第2455号无效宣告请求审查决定书、赖鸿山1999年10月27日无效宣告请求书、第88101997号发明专利审定说明书、袁洪滨1999年12月27 ...
//www.110.com/panli/panli_51277.html -了解详情
适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人力铭公司除同意专利复审委员会的意见外，同时述称：原告在本专利实质审查阶段应审查员的意见对该权利 授权公告的、名称为“可避免跳火问题的电压转换电路”的第00131977.9号发明专利，该专利的申请日为2000年10月26日，专利权人为原告鸿海公司。本 ...
//www.110.com/panli/panli_95217.html -了解详情
美艺厂）向中国专利局申请了一项名称为“惰钳式门”的发明专利，中国专利局经过实质审查，认为符合中国专利法规定的新颖性、创造性和实用性条件，于1988 于1990年12月31日作出第112号无效宣告请求审查决定，宣告第85101517号发明专利无效。专利复审委员会进行审查所依据的作为对比文献的已有技术是： ...
//www.110.com/panli/panli_95060.html -了解详情
。发明目的不仅要看已有的文字表达，更要深入理解特定技术方案实质上达到的目的。3、关于本专利创造性的对比分析，已在决定书中作了详尽评述，不再重复。 请求，本院不予支持。综上所述，被告专利复审委根据无效请求人的请求理由，依照专利法第22条的规定对原告德利信公司的发明专利进行审查并作出的第1691号无效决定 ...
//www.110.com/panli/panli_50865.html -了解详情
万宝表业厂所引述的其它发明专利明显与本专利不同，恰好可以间接说明专利创造性的评价基准。综上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用 了电子表笔的例子提出异议，认为这实质上采用了评价发明专利创造性的标准，并指出专利复审委员会在其答辩状中称“在审查本专利是否具备创造性时所适用的标准应该 ...
//www.110.com/panli/panli_39063.html -了解详情
，而是凸出于金属编织品的表面这一事实，是本案的焦点问题之一。本案专利在实质审查阶段，知识产权局提出了可能导致权利要求丧失新颖性的理由，AGA公司自行对 ，AGA公司向知识产权局提交了修改后的权利要求书，在修改后的权利要求基础上，知识产权局授予了AGA公司涉案发明专利申请的专利权。北京华医圣杰公司认为， ...
//www.110.com/panli/panli_8118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务