对此,规定的制定者应当说已经注意到了。在制定过程中,主导意见认为:对于以威胁、引诱、欺骗的方法搜集的证据,应综合多种可能损害公正审判的因素决定是否排除。 从取证主体看,主体违法的情况如何处理规定仍不完善。其中比较突出的有两个问题。其一,是侦查、检察人员违背回避规定参与调查取证,由此而取得的证据是否具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
案后,应该尽快立案,并立即派人介入。在许多情况下,保险人介入时,正是施救过程中。还由于牵涉到施救费用等问题,保险人往往与被保险人一起,制定施救方案, )二审。第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷和调查、询问当事人,在事实核对清楚后,作出判决或裁定。合议庭认为不需要开庭审理的,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-382459.html -
了解详情
中普遍使用的是书面词言。据调查,全国三大诉讼中90%的案件证人是不出庭的,只是宣读证人证言。不解决证人出庭作证难的问题,将破坏了刑事诉讼中贯彻直接 一步到位,但也应逐步完善这方面的法律规定,如可以规定:案件起诉到法院以后,禁止控辩任何一方单独接触证人;在公开审判中,必要时法官可以不公开询问证人的身份和 ...
//www.110.com/ziliao/article-258137.html -
了解详情
法院依职权收集审理案件所需要的证据,为法院依职权调查取证留下了较大的空间。在民事司法改革过程中,这一权力被极度缩小,使得我国法院依职权收集证据 依职权调查形成的证言笔录同样不能作为认定事实的依据。 不过,在证人到庭接受质证这个问题上如果做变通处理,不再把它作为证人证言成为定案根据的必要条件,法院为核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -
了解详情
则通过忽略行为人的特殊认知,尝试纯客观的确定注意义务。{38}但是行为人的哪些认知才算是特殊认知?假如不是从行为人的某种认识出发,比如关于扮演何种 变革正在发生,均为时过早。{295}对此问题的评论,似乎仍需拭目以待,以静观警察、检察官、法官和律师在今后长期法律执行过程中的进一步行动。事实上,变革始于 ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
这种制度来源于英美的法律传统。据伦敦大学诺库斯教授调查,早在十四世纪就有外科医生在刑事案件中应审判官的要求提供意见的例子,到了十六世纪中叶, 应当告知被告人。如果被告人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。第117条规定:法庭审理过程中,当事人和辩护人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255855.html -
了解详情
的问题,如法律问题。[2] 在谈到证据的自由裁量时,我们不得不讨论其与自由心证的关系。应该说,证据自由裁量的着眼点在于法官运用证据认定案件事实过程中所具有的 证明力的问题上。该意见稿较为合理地处理了法定与裁量之间的关系。如证据能力,该意见稿在第1章总则部分即规定了哪些证据不能作为证据使用,排除了法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201802.html -
了解详情
给原告造成视觉和心理障碍,还威胁原告的人身、财产安全和隐私权。在原告与被告签订合同过程中,被告没有以任何方式向原告明示窗外有这个钢梁,更没有在购房合同 要想全面收集证据存在着显而易见的困难,所以华侨公司才向法院申请调查取证。但问题在于,如果由法院调查收集证据,也存在着同样的困难,退一步说,即便华侨公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情
法律之善,即法律所保护的各种价值。诉讼过程中做出的应然性判断实质上是一种合法性判断。按照哲学认识论的一般原则,在做出实然性判断的时候,必须服从客观真实性 条的协调适用的问题。在此种情形下,有三种处理方式:第一,只要是非法证据,当事人认可不产生固定证据与免予质证的法律效果,一律由审判组织在法庭调查后对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
强规则最终成为一条严格的证据法则[4]。对于口供补强概述这一问题,笔者拟从口供的分类、哪些口供需要补强以及口供补强需要达到的标准三个部分进行阐述。 被告在记载自白事实之询问笔录签名、盖章或按指印,实难以证明自白事实之存在[17],而且在实践当中,被告人在法庭上往往会以公安机关在侦查过程中采取了刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -
了解详情