陈剑跃是03310687.8号“路灯”外观设计专利的专利权人。针对本案专利，燎原灯具公司于2004年2月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件 本案对比文件，要求撤销原审判决中关于附件1视图是否有矛盾之处的评述。专利复审委员会、燎原灯具公司服从原审判决。 经审理查明，本案涉及的是国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_111248.html -了解详情
型）”外观设计专利的专利权人。雪龙汽车风扇公司于2003年7月30日以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。 的公开日期的有效证据链，即证据3不能证明上述174－1308010A型风扇在本案专利申请日前已经公开。证据4有关电话升位的证据可以佐证相关的印有电话号码的 ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -了解详情
ZL99333226.9号“打火机（H101）”外观设计专利的专利权人。2002年10月11日，立兴火机公司针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了 打火机底部右侧有气孔。根据以上比较，二者的整体形状是相同的，虽然本案专利与对比文件1按键的顶部盖板表面略有差异，但盖板外形、倾斜角度变化 ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html -了解详情
后视图、左视图、右视图、仰视图和俯视图。从这些视图中可以看出，该专利的猪皮卷呈细长的由猪皮卷成的圆柱状，表面可见螺旋式卷绕猪皮。 证据是真实的。” 以上事实，有“宠物食品（薰色猪皮卷）”外观设计专利文件、第4942号无效决定、杰高公司提交的美国宠物协会主办的“Foster and Smith”1999 ...
//www.110.com/panli/panli_110813.html -了解详情
鲤鱼式年糕。上诉人据此认为属出现新证据，并认为被控侵权产品在被上诉人专利申请日前已公开，其未侵犯被上诉人的专利权；被上诉人则认为该证明无法定代表人 生产销售被上诉人的外观设计专利产品，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。上诉人虽向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告被上诉人取得的专利权无效，并向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_85534.html -了解详情
东莞海关、番禺海关调查取得商品进出口资料共计25页，其内容为：在原告科万公司专利申请日之前，国内其他厂家的一部分与涉案被控侵权产品同类的染整机械的进出口 信公司提出应按原告科万公司在无效宣告请求口头审理通知书附件中的陈述确定被控产品与专利之间近似判断原则的主张，因外观设计专利侵权判断有其固有的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -了解详情
费用共计22940元。原审法院认为，中山隆顺公司是ZL99300423。7“幼儿单人吉普车”外观设计专利的专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》 生产被控侵权产品是基于其享有另一个相关联的外观设计专利权这一客观事实，在其专利尚未被宣告无效的情况下，其在本案中侵权的程度和情节 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
槐林镇槐林中学。 上诉人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，刘德银是名称为“组合式开关插座”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，朗能电器公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -了解详情
第一中级人民法院判决认定，刘德银是名称为“二位欧式开关插座边框”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，南京赛璟照明电器 复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘德银不服一审判决，向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_8144.html -了解详情
陈剑跃是03310687.8号“路灯”外观设计专利的专利权人。针对本案专利，燎原灯具公司于2004年2月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件 本案对比文件，要求撤销原审判决中关于附件1视图是否有矛盾之处的评述。专利复审委员会、燎原灯具公司服从原审判决。 经审理查明，本案涉及的是国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_8130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
