、胡某等4人立案以民间借贷起诉张某男和李某女，总额近20万元，借条共计46张，均是2000年2月至2007年4月期间债权，原告均是李某女 该辩称理由缺乏事实根据与法律依据，法院不予采信。原告关于抵押权已经超过诉讼时效，被告享有的抵押权消灭的主张，法院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-211179.html -了解详情
利息的内容是一致的，可以认定，原告与被告新盛公司之间存在利息约定，原告要求被告公司支付借款利息的请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，由于借贷双方 有效证据，一审中，上诉人没有提供证据证实借条的违法性，可以证实我方提交的借条合法有效。被上诉人借款给上诉人是用于公司的生产经营，上诉人可能从中获利，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html -了解详情
”从查明的事实看，被告于1993年7月31向原告借款后，双方一直就被告如何还款有过多次的协商，原告最终亦同意被告延期到1999年3月31日还款。此后，在原 华盈公司于2002年5月27日向珠海市中级人民法院起诉，没有超过法定诉讼时效。原审法院的认定是正确的。三、双方应按《民法通则》第四条、第八十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
债务人在约定的期限届满后未履行债务，后又出具没有还款日期的欠款条，如何计算时效问题，本案中双方并无约定还款期限，因此本案不适用该答复。综上所述，依照《中华人民 戚建春不服，上诉称：1、被上诉人是借条的持有人，在上诉人借款的当天，其对上诉人在借条中载明从提成中扣还的还款方式内容，当天及此后均未提出反对 ...
//www.110.com/panli/panli_51073.html -了解详情
参与其中，被上诉人已承认，王亚孟签4万元欠条时并未拿到钱，如何认定欠款成立；3、上诉人的实际欠款只有15000元，原审调查中被上诉人承认，王亚孟实际欠被上诉人 一张借条借款金额为2万元(其中5000元为王亚孟所欠利息)，上述借条中还说明上述借款，定期一年不计利息。此后，虽经被上诉人多次催讨，上诉人王亚 ...
//www.110.com/panli/panli_46562.html -了解详情
间向蔡建华借款人民币15000元；二、如存在该笔借款，其用途如何。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于林建彬、林媛是否曾于婚姻关系存续期间 林媛虽辩称与蔡建华不相识，但确认存在该笔15000元的借款，以及其亲笔书写本案借条的事实，足以认定林媛与林建彬婚姻关系存续期间向蔡建华借款人民币15000 ...
//www.110.com/panli/panli_42569733.html -了解详情
，通过两张借条的编号可以看出。三、国内特快专递邮件3份和催收借款通知书两份，证明2007年至2009年原告两次向被告催要借款，并未超过诉讼时效。被告 本院不予采信。漯河市投资公司系非金融企业，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批示》法释（1993）3号中规定：“公民与非金融企业 ...
//www.110.com/panli/panli_16813841.html -了解详情
195号民事书、春城晚报公告。欲证实原告曾经掌握被告印章，曾经伪造证据，被云南省高院认定无效；杨红伟在（2003）云高民二终第195号案件中，未主张双方 使得转款变成借款，并在诉讼时效范围内；原告的诉请无任何依据，其起诉早就超过诉讼时效。 第四组：1997年11月10日借条。欲证实原告法定代表人杨红根 ...
//www.110.com/panli/panli_105205.html -了解详情
年２月１日作案，是不是认定该份欠条已没有价值了呢？那如果该份欠条可能还存在时效中断的情况，或是被害人正在因该份欠条的时效中断正与债务人打官司尚无定论，又 是财产，当然股份、股票、债券因具有流通或转让性本身即是财产，不是凭证，而仅作为凭证的欠条（或称收条、借条、还款协议等）很显然并不在刑法规定的财产中。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务