),用以证明利时公司曾向彩虹公司支付过货款及所支付的金额的事实;3.对帐单1份,用以证明利时公司尚欠彩虹公司货款 1 440 488.99元的事实。对原告 外汇后三个工作日内,根据康讯公司的指令来付款的事实;2.委托付款书3份(传真件),用以证明利时公司是受康讯公司的委托,在收到外汇后才向彩虹公司汇款 ...
//www.110.com/panli/panli_9089449.html -
了解详情
向法庭提交以下证据: 1、编号为TSTMF7914项下货物的配舱通知单及预签提单传真件,用以证明原告是按照被告青岛港捷的指示将货物送到场站,原告是货物的 集团有限公司从事进出口业务,淄博市进出口集团有限公司变更名称为原告; 4、托单客户应收费用对帐单,用以证明原告根据被告的指示将报关费等付至被告处; ...
//www.110.com/panli/panli_158279.html -
了解详情
元后,被告尚欠原告的货款为303930.80元。在对帐后被告财务部于同日出具了一张对帐单给原告,确认其欠款数额,并注明以上欠款不包括七月份 ;本合同中供货款量仅供参考,具体供货数量按甲方(上诉人)每月书面供货计划传真件执行;合同的有效期至一九九八年十二月三十一日止。合同签订后,被上诉人自一九九八年九月 ...
//www.110.com/panli/panli_46851.html -
了解详情
公司付款。2002年11月10日,今还求公司向锋隆公司发出“关于退还母盘事宜”的传真件,但锋隆公司置之不理。因锋隆公司扣押15张含音源的母盘给今还求公司 万元,但今还求公司并未提供充分的证据证明上述主张,其提供的“佛山锋隆往来款项对帐单” 不能证明其所要证明的内容,今还求公司既不能提出证据证明其已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_44555.html -
了解详情
向法庭提交以下证据:1、编号为TSTMF7914项下货物的配舱通知单及预签提单传真件,用以证明原告是按照被告青岛港捷的指示将货物送到场站,原告是货物的 进出口集团有限公司从事进出口业务,淄博市进出口集团有限公司变更名称为原告;4、托单客户应收费用对帐单,用以证明原告根据被告的指示将报关费等付至被告处; ...
//www.110.com/panli/panli_34462.html -
了解详情
日,法迪时装公司范志刚在一份名为《2010年法迪省级代理合同补充协议》的传真件上手写了“退货率调整为20%”的字样。在省级代理合同履行过程中,马宝玉累计向法迪 年4月13日的款项清算。对账单记载的法迪时装公司总的发货量为4813件。该对帐单上有法迪时装公司范志刚、杨晨、卜春强的签字。其中杨晨的签字前 ...
//www.110.com/panli/panli_44535340.html -
了解详情
账日期为2008年9月3日的对账单传真件一张,该对账单由林某某签字确认,对帐单确认原告最后一次向被告供货的日期为2008年9月 缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行:中国农业银行股份有限公司上海友谊支行,帐号:033319-050301011842326)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_19993091.html -
了解详情
年2月29日原被告达成的付款协议,1996年4月2日原告方谭柱辉发被告的对帐单,原告签收加工成品提货单凭证,原告就进口热轧卷板的合同向仲裁机关递交的仲裁申请书 传真,谭柱辉到庭亦作如是陈述。本院认为该证据应可认定,理由是:1、被告提供了传真件的原件;2、原告前后陈述不一,证词的可信度降低,且比对谭柱辉 ...
//www.110.com/panli/panli_36434.html -
了解详情
的;2、关于证人证言,一审判决轻易地以“该证人与本案当事人存在利害关系”为由对该证人证言予以否决;3、一审法院对于被上诉人“煽动”行为一节的处理不当;4、一审 年11月合同上签字的并非禹强勋;证据3的3份传真件的内容是对帐单、应收帐款明细和KB2000TH处理事宜,时间是2003年3月至2004年4 ...
//www.110.com/panli/panli_29938.html -
了解详情
中遭到银行退单,未收到涉案货物货款43,338美元。2008年4月23日,升航公司传真对帐单至案外人广协国际贸易有限公司(以下简称广协公司)。该对帐单记载, 收货单都不是升航公司向其出具的单证。进仓单与提单编号不一致,且是一份传真件。收货单上的日期不明确,不能证明是本票货物托运的收货单,故不能以此证明 ...
//www.110.com/panli/panli_20414946.html -
了解详情