全某公司送货的经办人。⑧《河南增值税专用发票》80份、《国内特快专递邮件详情单》5份。证明自2008年12月至2009年5月13日期间发货金额（ 西政司法鉴定中心[2011]文鉴字第X号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检“对帐某”传真件上“汕头市X区全某电池有限公司财务专用章”印文与《印章启用申请书》 ...

故不予认定。现复欣公司认可的应付款为人民币50，038.22元，加上许德明传真件中罗列货物的货款为人民币41，474.03元，故复欣公司实际应付款为91， 加工承揽合同，原审判决认定本案为买卖合同错误；二、许德明的传真件是双方的对帐单，该传真件中罗列的[325]产品和cym产品，元件八厂已向复欣公司 ...

，请求二审法院查清事实，撤销原判，作出合理、合法的判决或裁定。 上诉人倪某某对其陈述在二审期间提供了以下证据： 1、2000年11月24日至2003年1月 应予以维持。 被上诉人辉煌公司为其辩解在二审期间提供了2003年7月3日的对帐单传真件，证明倪某某欠辉煌公司货款（略）.9元。 经质证，辉煌公司对 ...

存在承揽加工合同关系，但双方没有严格按照合同法有关合同的订立和履行的规定进行，致使对合同是否履行发生争议。根据举证责任原则，富都公司主张其已经履行承揽加工义务， 应就其完成并交付工作成果负举证责任。本案中，富都公司提交的6月份的对帐单传真件，虽印有永通公司的电话号码，但当中并没有得到永通公司签章确认， ...

，对该款项，德华公司应予支付。德华公司上诉称其已支付了部分款项并提交了对帐单传真件(证据2)及付款凭证九份(证据4)以证实其陈述。因该对帐单记载 ，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，故本院对德华公司该主张不予采信。综上所述，德华公司的上诉主张部分成立，本院根据二审期间 ...

月10日前部分送货单、2007年3月16日、2007年4月10日的对帐单传真件二份，原告表示现提供的2007年4月10日前的这些送货单只是 之日起十日内支付原告（反诉被告）某实业有限公司货款279,214.28元； 二、对被告（反诉原告）吴某要求原告（反诉被告）某实业有限公司返还120,785.72元 ...

帐单上应显示出上诉人和被上诉人各自使用的传真机号码记录。而本案上诉人提供的对帐单传真件仅有被上诉人使用的传真机号码记录，并没有上诉人使用的传真机号码记录，因而该 部分货款的行为，可否表明本案诉讼时效中断问题。首先，陈李某所公证的仅是对赖国玉、吴盛铨签名的公证，并不涉及“说明书”的内容，其次，即使王进财 ...

》、“售后服务档案(即原告自行在被告代理地区销售的购买单位的证明)”、原告确认的对帐单(传真件)。该档案中，2002年1月1日以前，原告在被告代理地区销售 货款，本院不予采信，理由如下：1、原告提交的“上海市外商投资企业统一发票(记帐联)”系原告单位自制，被告不予认可，故不具有证据效力；2、原告提交的 ...

说明一份，证明被告诉讼主体资格适格。 被告朱某某向本院提交的证据有：1、对帐单传真件两份，证明原被告之间货款总金额是x元；2、银行转账传真件一份， 的x元欠条为依据起诉要求被告付清欠款x元，庭审中诉讼标的变更为x元，通过对原被告双方之间的来往账目进行核算，该欠条与实际发生的付款金额不符，不能作为原告 ...

完成了加工业务。2004年11月18日，帕希菲克公司发传真给陈中发花站，对陈中发花站的加工价款列了清单，总计价款为人民币33，230元(以下币种均为人民币) 。 本院认为，陈中发花站在原审中提供的帕希菲克公司发给陈中发花站的对帐单传真件，以及帕希菲克公司法定代表人侯某甲在长宁区公安分局程家桥派出所所做 ...