没有作出决定确权该争议地属于第三人所有的具体行政行为。在该行政复议程序中，不让上诉人参加，剥夺上诉人的复议权和其他权利，侵害上诉人的合法权益。所以，１３５号 》将争议土地的７．４２亩确定给第六社并从００４３２号证项下的土地中扣减，是不正确的。最后，１３５号《决定》决定具体确权发证手续由县国土部门办理， ...
//www.110.com/panli/panli_96994.html -了解详情
其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉无理，请求维持一审判决。 原审第三人斗文经济社答辩称：争议地是政府在土改时分给斗文村使用的， 耕作至１９７５年弃荒。 本院认为，虽然上诉人提供的罗牛山农场领导出具的《证明材料》不能直接证明双方交换的土地中包括争议的４．４６亩水田，但争议地现状完全 ...
//www.110.com/panli/panli_96954.html -了解详情
是因村委会背着上诉人将“梨园”租给其他公司经营而引发的关于土地占用费的经济利益纠纷，不是土地权属争议。4，被上诉人郫县政府适用《若干规定》第二十条 依法予以改判。 被上诉人郫县政府答辩称，01号决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。 被上诉人平乐村村委会答辩称，原审判决公正，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_75531.html -了解详情
、蔡洁，侵害上诉人的合法权益，应承担赔偿责任；上诉人承包土地，经过公证；被上诉人、第三人邹山西、李林海、蔡洁，明知道该争议地是上诉人承包种树的土地，地 管辖的范围内，原由该村委会的村民开荒种植作物和种桉树。而原审第三人中灶村委会则主张争议地是中灶村委会管辖的土地，面积多大尚不清楚，上诉人却主张争议地是 ...
//www.110.com/panli/panli_63551.html -了解详情
行为是合法的，被上诉人薄家村委会召开了村民代表大会，不论从内容到形式都是合法的，故该案不存在赔偿的问题。被上诉人薄家村委会答辩称，上诉人没有任何证据证实被上诉人在 ，上诉人提交了以下证据：1、村委会对被占开荒地的统计。证明上诉人被占开荒地是18。1亩；2、土地开发占地款补偿发放明细表。证明上诉人因土地 ...
//www.110.com/panli/panli_25460.html -了解详情
土地经营权的有序流转。要加强宣传教育，使广大农民明白农村土地所有权归集体，承包权归农户，流转的是土地承包经营权。在法定承包期内，合同双方无权单方面擅自解除土地 可用集体预留的机动地、开荒地、村庄合并平整开发腾出的土地以及迁出户交给集体的承包地等调剂解决，不能调剂解决的，要在民主协商、程序合法的前提下， ...
//www.110.com/fagui/law_217554.html -了解详情
公证处公证。原告父亲取得土地承包经营权后，同年在原有的承包面积基础上（岩金坡地林场），继续在周边的荒坡开垦种植果树，使承包地与开荒地连片开发种植果树， 进行过调解，但被告拒绝支付果园承包者因被告不能继续履行合同所遭受的经济损失补偿，被告的行为是一种侵犯承包经营者合法财产权的侵权行为。为了维护原告的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_31548342.html -了解详情
撤销景洪市政府作出的裁决希望不大。这怎么可能呢？这块橡胶树地可是上世纪70年代村民开荒而来，80年代第一次土地统一发包到户的，2004年，景洪市农业局还为每户村民 ，通过调解或判决胜诉的方式，很好地维护了当事人的合法权益，为委托人挽回的损失数额高达十几亿元。这样的案件实在是难以一一赘述，邹律师也都将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-365515.html -了解详情
的农业税、荒芜费、违约金、滞纳金等一字不提。五、谭其量夫妻将被上诉人的荒土开垦出来，被上诉人应当支付6000元的开荒工资。被上诉人谭华奇农村承包经营户辩称： 连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定上诉人收回诉争土地是合法的。但该条规定与《中华人民共和国农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_21961523.html -了解详情
随意变动方位一样，套用物理学上的表述就是土地发生了位移。当然，这种圈占土地的方式是假定甲处的征地手续是合法的，不存在虚假或伪造的情况；如果甲地的手续 项目。在项目实施过程中，绿洲公司盲目引种，致使开发种植接连失败，大面积开荒后又大面积撂荒，土地裸露2100亩。从现场情况看，已修建的8横9纵的道路以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-157246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务