房款1041557.50元，至今未付，要求被告支付房款及滞纳金。被告辩称，原告诉讼主体不适格，我们已向原告支付首付款76万元，并向银行办理了按揭贷款，合同已履行， 被告就该营业房的有关问题作一说明，被告书写书面说明一份内容为“现有政合房地产公司开发的内环东路商住楼1号楼20号营业房一套，该房建筑面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_139375.html -了解详情
房款后第三人天利公司将店面交付其使用。2003年11月5日，原告向被告某市房地产管理局（下称房管局）申办产权证时发现自己购买的店面已经颁过产权证，并且是 具体行政行为没有法律上的利害关系，就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告诉讼主体资格。与被告的具体行政行为有法律上利害关系的应该是第三人天利 ...
//www.110.com/ziliao/article-144869.html -了解详情
，可以以自己的名义对侵犯赫哲族民间文学艺术作品合法权益的行为提起诉讼。被告关于赫哲族乡政府不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。 从确立政府机关提起民事公益 业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》(【2002】民立他字第46号)指出：金湖新村业主委员会符合其他组织条件，对房地产开发单位未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -了解详情
与徐英，签订一份《营业房订购协议书》。2007年3月9日开封市永发房地产开发有限公司其名称变更为河南永丰置业有限公司(企业名称变更后两次全部转让股权，属性 9日开封市永发房地产开发有限公司已将其名称变更为河南永丰置业有限公司，在其名称变更后，仍以原名称提起诉讼显然不妥。由于原告诉讼主体不适格 ，而反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7979128.html -了解详情
1995】55号河南省人民政府办公厅文件。以上证据经庭审质证，本院认证如下：一、原告提交的证据1，系郑州大学文件，被告及第三人均无异议，本院予以确认 机构，设在省机关事务管理局。市房管局现已更名为郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为：关于原告诉讼主体资格。本案争议的房屋系郑州大学公有住房，郑州大学在 ...
//www.110.com/panli/panli_7625426.html -了解详情
房产证一份；24、豫证【2003】29号文关于“河南省人民政府贯彻落实国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知的意见”一份；25、建住房【2007】258号文第 】14号文件一份。被告市房管局辩称：1、中州煤机厂不存在，不具备原告诉讼主体资格。2、被告为第三人颁发所有权证的行为合法有效。3、原告承认 ...
//www.110.com/panli/panli_5358149.html -了解详情
协议书》，原告之多支付30万；3、被告承担本案诉讼费用。被告张西芳、赵卫杰辩称，首先，原告不具有原告诉讼主体资格，因为协议和协议书上均有第三人的印章， 本院认为，原告韩俊生具备诉讼主体资格。对于被告称原告仅为第三人的法定代表人而签订合同的说法，由于原、被告仅是以第三人名义开发房地产项目，并且第三人并未 ...
//www.110.com/panli/panli_259551.html -了解详情
宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司。委托代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告 权利，由黄寿宇主张权利。因此，可以认定黄寿宇是公司的股东，具有原告诉讼主体资格。黄日梅已占有黄寿宇在公司所持有的股份，其作为被告主体适 ...
//www.110.com/panli/panli_33580647.html -了解详情
，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司。委托代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审 权利，由黄寿宇主张权利。因此，可以认定黄寿宇是公司的股东，具有原告诉讼主体资格。2005年10月20日，方迅公司的章程修正案已确定黄寿宇持股 ...
//www.110.com/panli/panli_33580107.html -了解详情
，随后其对该处房产实际行使所有权权益，并于2005年对该处房产的租赁情况到济源市房地产交易中心办理备案登记，该中心已确认其为该处房产的权属人。2009年12月28 行政行为与陈建元无关，陈建元对该具体行政行为不享有诉权，不具备原告诉讼主体资格，于2010年4月12日作出（2010）济行初字第2号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22492712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务