已发生法律效力的原海南省琼北中级人民法院（１９８９）山法民上字第１４号民事判决书认定：琼山县遵东公路东西两侧的那洋坡３００亩坡地（东边２００亩、 ０１０５９１号证的认定事实错误，程序违法。１、土地早在１９８７年原琼山县人民政府处理答辩人与东山镇凤山经济社的土地纠纷时，已作出琼山府（１９８７）６４号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_97126.html -了解详情
土地证，填写土地证核发时间并加盖公章。而不是先制作土地证填写土地证核发时间后，才递交土地管理机关和县级以上人民政府审批。由此可见，县政府颁发的５７号土地证是先发证后审批，其 年何运周起诉曾维任、曾维更民事侵权纠纷一案中，曾维任、曾维更答辩时称，在何运周这个土地使用证四至范围内，至今为止，该地状况一直由 ...
//www.110.com/panli/panli_96906.html -了解详情
该两份证据能够相互印证的部分为有效证据；证据3—5能够证明原、被告双方因该土地纠纷，经过村委及董店乡司法所等多次调解的事实情况，董店司法所根据其所 异议，本院依法确认为有效证据；证据8只是被告在司法所调解期间要求原告赔偿其损失的答辩书，原告要证明其损失，应提供国家统计部门或者其他有权部门作出的有权威的 ...
//www.110.com/panli/panli_10338892.html -了解详情
华博公司的合法权益，应予撤销。另复议决定以琼海市政府未执行人民法院的生效民事裁定作为撤销１１７７号证的理由，但在福建三明公司诉琼海市政府拆除行政行为侵犯 １１７７号证并不是帝国花园的一块项目宗地，而是根据２０４号批复及答辩人名下的土地合并而来，省政府在没有审查２０４号批复是否违法情况下撤销１１７７号证 ...
//www.110.com/panli/panli_96999.html -了解详情
字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定黄光彩使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96951.html -了解详情
处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定阮南球使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96948.html -了解详情
处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定阮丁愿使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96947.html -了解详情
处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定阮南道使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html -了解详情
处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定阮川文使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html -了解详情
处字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮丁愿等七人与阮南山土地纠纷处理决定》，确定阮南强使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 原判。 原审第三人未提交书面陈述意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务